水电开发与生态环境的思辨

三、白暨豚VS几千万老百姓的生命，如何取舍?

1998年，笔者曾在大河流域可持续发展研讨会上，与世界自然基金会的专家曾有过交流，世界自然基金会的专家说：你们中国人建三峡大坝截断了长江，让白暨豚无法洄流，其种群可能灭绝(其实，从工业革命到现在，平均每小时有一种物种灭绝，其中70%是发达国家所为)。我说：截断了长江的首先是葛洲坝电站(可惜当时没有留鱼道)，中国人建三峡，首先是为了防洪，是为了保护江汉平原上几千万老百姓免受洪水危害，因为1931年和1935年洪水曾淹死约30万人，1954年洪水，曾淹死3万人，并使1888万人受灾。如果您是中国的管理者，在几千万老百姓的生命与白暨豚种群的保护之间，您会作何选择?

世界自然基金会的专家无奈地说：几千万老百姓的生命不是一件小事。

反坝派说：由于建水库，长江里的家鱼减少了90%。其实，建坝对洄游型鱼类有影响，但对家鱼是福音。在浙江新安江水库(千岛湖)、湖北隔河岩水库就是例证，水库里的鱼多。而目前江河里家鱼少的主要原因是过度捕捞、污染严重;在农村，二、三十年前有鱼的小水沟、小水塘、农田里，由于农药及化肥的过量使用，现在鱼迹难觅，反而是农民几十年前修的中小水库成了家鱼的避难所。

修水库后，就像山区修公路一样，会对库岸有一个扰动作用，但3-5年后，会慢慢稳定(就像婴儿出生时，母亲会剧烈阵痛，甚至于难产，但不能因此不让婴儿出生)。同时，在建大型水库的同时，一般都会斥资监测和治理有可能滑波的区域(三峡库区的监测和治理投入上百亿元，这才确保从2003年三峡水库蓄水以来，没有出现因蓄水导致的大的滑坡事件)。而且，原来自然状态下不断切割山底和河谷的水能，被用来发电后，对岸坡的稳定是有利的，也就是说，其对河谷的切割破坏作用大幅减少了。

作为大河流域防洪体系，上面修水库拦洪，中游修堤防，外加建蓄洪区，下游疏浚河道，每样都不能少。经过多方论证，三峡水库的防洪作用无法替代。

那么，为了防洪、为了江汉平原上几千万老百姓的生命财产安全必须修建三峡水库，而且三峡工程在防洪、发电、航运、生态供水等方面有巨大的效益，就应该客观的看待三峡水库建设带来的弊端。不能因为建三峡带来的一些小弊端(相对于三峡巨大的防洪效益来说，相对于江汉平原上几千万老百姓的生命来说)，就无限夸大。

就像一个人得了癌症，不做化疗就会死，但做了化疗就会有掉头发、恶心等副作用。我们不能因为化疗有掉头发、恶心等副作用，就不给癌症病人做化疗，更不能只记得化疗的副作用，而将其救命的主要作用忘了。

我们不能一边享受着87000座水库带来的好处(防洪、抗旱等)，一边又对修水库带来的一点副作用夸大其词。如果没有87000多座水库将水浇地从2亿亩增加到8亿亩，13亿中国人连吃饭都成问题。

如果没有官厅、密云等水库，北京人连喝水都成问题。目前，由于缺水，北京及华北平原上有一个巨大的地下水漏斗，原来挖一至二米就有地下水，现在要挖几百米甚至上千米才有地下水，这难道不是生态问题?

人如果连吃饭喝水都成问题，难道这不是最大的生态问题!

四、刘少奇同志是叛徒内奸工贼吗?

叛徒内奸工贼是人皆可诛的罪名，当刘少奇同志被按上“叛徒内奸工贼”的罪名时，被打倒是理所当然的。但问题是：刘少奇同志是叛徒内奸工贼吗?历史证明，刘少奇同志是“伟大的马克思主义者和无产阶级革命家。刘少奇同志为共产主义事业战斗了一生。他是受到全党和全国各族人民爱戴的、久经考验的、卓越的党和国家领导人。”(摘自“邓小平副主席在刘少奇同志追悼大会上致悼词”)

同样，一个“引发汶川地震、2008年南方大雪灾、2010年西南干旱、2011年南方干旱，导致重庆和四川不停遭受旱涝灾害、导致全国甚至于全世界气候异常”的三峡工程，的确祸国殃民，也的确应该被炸掉!但问题是：三峡工程是引发这些自然灾害的罪魁祸首吗?稍微有一点自然科学知识的人，都不会认为三峡工程是引发这些自然灾害的罪魁祸首(无数事实证明、绝大多数地质学家气象学家也发表观点：三峡工程不是引发这些自然灾害的罪人。是印度板块冲撞欧亚板块导致汶川地震;水电是减排二氧化碳的主力，是阻止气候异常变化的功臣)。但为何总有人要将三峡工程与这些自然灾害联系在一起呢?这不仅仅是缺乏自然知识的问题，而是心怀叵测的问题。

伪环保人士们总提2004年2月中旬，国家发改委上报国务院的《怒江中下游水电规划报告》未获通过，温家宝总理对规划的批示是「对这类引起社会高度关注，且有环保方面不同意见的大型水电工程，应慎重研究，科学决策」;而不提2005年7月从云南考察回京的温家宝总理指示发改委、水利部、环保部等相关部委，要求对怒江工程加紧进行论证，尽快拿出自己的意见。更不会提2010年4月温家宝第3次赴西南考察旱情时对老百姓说：我来看望大家，与大家一起商议如何把当前的抗旱工作搞好，把长远的水利建设搞好。要求“大中小水库统筹考虑，水库、塘坝、水窖相互补充。做到有水存得住，没雨用得上。要把水利建设与生态建设、石漠化治理结合起来，加大投入，尽快实施。力争苦干几年，从根本上增强抗御自然灾害能力。”伪环保人士更不会提，温家宝总理在2012年政府工作报告中明确提出：积极发展水电。

水电是减少二氧化碳排放的功臣，却为何总被某些人妖魔化或者栽赃成导致气候异常的罪人?

五、小水电管理不善就该全盘否定水电吗?

有人说：水利水电工程建设有腐败，就不应该搞。如果这个逻辑成立，那么中国许多行业都有腐败都应该关门。比如有腐败的房地产、交通、金融，甚至于医疗、教育行业都要关门?没有哪个农民会因为地里有害虫而不去种庄稼，尽力杀虫就是了。

有人说：引水式电站会导致局部河段缺水，所以，小水电不能干，甚至于水电都不能干。其实，这是管理问题，只要确保下放生态流量就行(只要将小水电的上网电价提高一些，让水电项目有钱搞好生态保护，并在大坝上安装工业监控电视即可)。我们不能因为有些小钢铁厂违规甚至于违法建设和运行，就全盘否定钢铁行业，并要求宝钢、首钢、武钢等大型钢铁厂都关门。

水库移民是大问题，但水库移民也是改变移民生产生活条件的好机遇。政府可以结合生态移民、新农村建设，开发清洁可再生能源实行以电代柴等政策，统筹解决水库移民问题(见《和谐大移民 湖北省在建潘口水电站移民纪实》)。

六、发达国家都优先开发水电、积极兴修水利

西方发达国家都优先开发可再生的清洁水电，其水电资源开发率基本上都在80%以上，其大江大河的防洪标准都能达到100-200年一遇。而中国的水电资源开发率，到2011年底也才到42%，大江大河的防洪标准也比发达国家低，没有建三峡工程前，长江荆江河段的防洪标准只有十年一遇;没有在黄河上修大型水库前，黄河更是“十年一决口、一百年一改道”。

美国田纳西流域位于美国东南部，是美国第五大河。流域面积10.6万km2，流域多年降雨量为1320mm。田纳西流域管理局(TVA)共建有水库54座(田纳西河干流许多水库都是梯级水库，水库首尾相连)，其中有防洪库容的水库有35座，总防洪库容约为145亿m3，占流域年径流总量的25%左右。水库的兴建大大减轻了流域的洪灾损失，据统计，多年来，防洪减灾效益约50亿美元，仅1973年TVA的防洪措施就为当地减少了5亿美元的损失，防洪建设资金投入与效益比为1∶6。目前，流域的防洪标准达到了百年一遇。TVA法规定，航运是TVA的第一职责，实际上，成立TVA最初的宗旨正是改善田纳西流域的航运条件;防洪居第二位;第三才是发电。在1933年TVA成立初期，只有威尔逊水电站和另外一座火电厂。经过60多年发展，目前TVA共拥有电站44座，总装机容量约为3200万kW，其中水电站30座，装机容量456.3万kW，占14%; TVA的电力系统共拥有输电线路28000km，并和其它电力系统联网运行，交换电力电量。目前的田纳西流域，蓝天白云、生态环境良好，每年去田纳西沿岸度假旅游的人超过6000万人次。

科罗拉多河，世界上开发利用程度最高的河流。科罗拉多河是美国西南部的生命线。1935年胡佛大坝建成，成为罗斯福新政的标志性工程，也宣布科罗拉多河水资源开发进入一个发展期，20世纪中后期逐步形成了以米德湖(胡佛大坝)、鲍威尔湖(格兰峡大坝)等大型水库为龙头，以亚利桑那中心区供水工程、加州供水工程、科罗拉多-大汤姆逊河调水工程等为骨干的水资源综合利用体系。有效蓄水库容达760亿m3，为流域平均年径流量185亿m3的4倍多，基本可以拦蓄流域内的洪水泥沙，实现了科罗拉多河供水区的稳定供水。目前科罗拉多河年供水量达165亿m3，约占年径流量的90%，灌溉着流域内外约330万hm2农田，为从亚利桑那到加利福尼亚的数十座城市和2500万人生存和发展提供了水源。没有科罗拉多河上的大型湖泊型水库就不会有美洲西南部“阳光地带”的崛起，也不会有洛杉矶、圣迭戈、拉斯维加斯等一大批新兴城市发展壮大。

水电是清洁可再生能源，同时有防洪、航运、养殖、供水等综合效益，世界各国都优先开发，中国也不应该例外。