北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

容灾部署模式的选择:两地三中心?三地三中心?

2012-07-31 09:51来源:EP电力信息化网关键词:ERP容灾系统CIO收藏点赞

投稿

我要投稿

很多单位信息系统或者ERP建设都到了收官的阶段,于是大集中之后的容灾等项目陆续启动,包括我们正在投标的和刚刚听说的,容灾这个话题眼下很热闹,由此而来很多方法也被积极地讨论、论证和实践着。

听得最多的是搞两地三中心呢?还是搞三地三中心呢?这种部署模式的选择并不代表容灾的实质,而仅是权衡成本、运维、业务模式、业务复杂度、集中度层面考虑的问题,容灾的核心问题是如何保证业务连续性,次一级也是IT服务连续性的问题,因此,如何这个层面的问题远比两地三中心或者三地三中心的争论不休更加重要,换句话说,我们看到过成本巨高的三地六中心的容灾部署、也见到过能够基本达到“双活”目标两地两中心、甚至是一地两中心的部署,其实都很好,各有各的考虑、各有各的理由、各有各的玩法...

说到底就是建一个容灾系统,就是买一份保险,关键时刻到来是要看这份“保险单”能不能“赔付”,是否足够的“保险”;要看关键时刻RTO/RPO能否被准确的、及时的覆盖?如果关键时刻到来时,还是像《紧急迫降》里面描述的那样,那么即便你建设8地16中心也将是徒劳的,到时候CIO、连同CEO一定会被董事会钉在墙上严刑拷打。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。