软件创新速度为何快于其他物理产品？-北极星电力软件网

投稿

我要投稿

创新有没有减速?这个问题很难用简单的“是”或“否”来回答。在一些领域，的确创新速度大大下降，但在另一些领域，创新的速度却大大快过人们的设想。

曾经，物理世界的创新很快，比如手机、机器人。但到了最近，软件(尤其是互联网软件)成为创新的焦点，它的重要性可能被低估，它对世界的改变是混合的，这是一个我们刚刚看见的世界。

1991年时，互联网只有21岁，当时只有280万用户。现在全球有25亿互联网用户，在23年间增长了1000倍。1990年，只有1240万手机用户。当时基本是功能手机，即使到了1999年，智能手机都还没有出现。2012年，全球智能手机突破10亿，现在手机用户(并非独立用户)相当于全球人口总数。

物理世界创新不快，电脑手机除外

然而，在这段时间里，除了手机和电脑，物理世界的创新并不震撼人心。从一架活塞发动机飞机到喷气发动机飞机用了30年，30年之后，人类登月。从1939年开始，喷气发动机的确有进步，但是要用上冲压式喷气发动机还不知要等多久。早在1908年，冲压式喷气发动机就申请了专利。1969年，人类登上月球，当时用的是64KB内存的电脑，CPU时脉只有可怜的0.043MHz。

1960年代时，石油是我们的主要能源，然后是煤、气、水电、核电、还有一小部分可再生能源。今天的顺序是石油、气、水电、核电、一小部分可再生能源，没有太多变化。现在，人们谈论的不是如何获得能源，而是要减少使用量。我认同这样的言论，但是否有点失败感?

在材料科学、生物技术、食品、健康等等领域，无数的证据显示缺少突破性进展。现在，我们还没法买到基因复制食品。从某些角度来看我们在倒退，从我出生以来，我旅行时的速度都还没有超过音速。

有必要插一句：可能一些好的创新正在发生，只是很难看见。有时，创新就像闲置的玩具，当它发生时，只在回顾才能发现它的重要进展是什么。

增量式改进居多

关于软件和物理、短期和长期(增量与质变)还有一点思考。在一些事物上，有时会在短期内出现增量式改进，它比开放式的、全新的发展更常见。不论是软件还是物理事物都一样。

例如，无数的人努力让网站变得好看、易使用，他们做得不错，但没有多少人从事人工智能。有许多人在研究更有效率的喷气式引擎，但没有多少普通人寻找替代品。

增量式改进是好事，它是最终诞生变革的路径。很多时候增量式改进比大变革创新要管用得多，这种模式也的确让许多创业企业获得巨大成功。2005年至2010年，iPhone被视为最重要的创新，从某种程度上看它也是通过计算增量式改进获得的。

互联网企业之所以如此成功，部分是因为它可以快速重复增量改变，这使得互联网产业成为有吸引力的产业，但也有一些增量式的变化无法到达用户。

在硅谷，投资者关心低成本短期机会

在软件上，将现有、离线产业带到网上，推出一个网站或者移动程序，要融到钱相对容易。但在大部分情况下，这是进步，但只是小小的进步。关注不确定、长期、高回报项目(比如人工智能)的软件企业难以融到钱。至于硬件企业，就算是消费硬件公司，有易于理解的计划、有短期出货时间安排，它融到钱的难度也是中等。新兴汽车公司、新火箭公司、新能源公司等，就更难融到钱了。

在如今的硅谷，大多投资者对你的增长图更有兴趣，而不是长远计划，例如，对过去的兴趣大于对未来的兴趣。为什么会这样?可能是讨厌冒险，智力上偷懒。因此，如果企业做一些没有增长路线的事，就很难融到钱。

观察企业的过去，用它来推测未来，这对公开市场投资者是好事一件，他们根据企业过去的表现来判断。但VC的使命是在未经验证的技术和创意上冒险。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

金宏威智能配用电整体解决方案

智能化查看更多>虚拟查看更多>CIO查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

软件创新速度为何快于其他物理产品？

金宏威智能配用电整体解决方案

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~