北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻核电核电建设与运行评论正文

用科学态度对待江门核燃料项目

2013-07-17 08:31来源:观点中国关键词:江门核电核燃料中核集团收藏点赞

投稿

我要投稿

按理,这三位权威的核专家对于鹤山核燃项目作出如此结论,公众应该相信的。问题在于专家们对鹤山核燃项目的科学解释声音太弱了,也来得太迟了。从今年4月动工到7月份公示,不要说当地的公众对核的科学知识知之之少,就是当地的报纸、电视、网络也很少听到权威专家关于这个项目的科学解释。而恰恰在此时,已公布了“中核集团龙湾工业园社会风险公示”,距原定的截止公示时间(7月13日)仅一天,这样在网络的作用下就容易给了公众一个“公众有知情权”有走过场的感觉。而且三个重量级的核专家声音江门市许多公众基本不知道,公众只知道核辐射会严重污染环境,危及人的生命安全。在人们的印象中,每说到核,只会忆起上世纪八十年代苏联的切尔诺贝利核电站核泄漏爆炸造成的惨剧,和日本2011年发生的核电站泄漏事件。尽管鹤山核燃项目不是与原苏联、日本的核电同一类型,只是为核电站提供原料的加工厂;尽管鹤山市发改局长等曾几度召开新闻发布会进行解释,但由于公众对核知识知之甚少,加上公众对地方所上项目不带信任。同时加上时下的网络比较发达,各地的地方政府有没有及时聘请权威专家在网上进行引导,这样就自然酿成群体性事件。

分析鹤山核燃项目的教训,笔者认为,涉及像核燃那样的顶尖级项目,需要组织专门的专家评估在前,解释在前。而所聘请的专家不能要项目投资企业出钱聘请,必须是政府出钱,并向公众公示。专家评判项目的内容、结论及过程也必须要公开,让公众知情。应该说,像上述三个著名核专家评判鹤山核燃项目不是不可以上,而是选择在何处上,通过什么程序上。以笔者之见,假如此项目选择在台山的岛屿,加上专家们及早解释,恐怕会过民意关,不至于瞎折腾。

发展核工业是中国的政策。尽管国外在核电方面出了一些问题,但鉴于核电仍是不能替代的能源,因此世界上大多数国家对核工业仍持保留态度。当然,发展核工业需要12倍的严格管理。在这方面,既需要专家们以对人们生命财产安全高度负责的责任感严格把关,也需要地方政府慎重决策。对一个有争论的行业一刀切,那就不是科学的态度。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

江门核电查看更多>核燃料查看更多>中核集团查看更多>