北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

“雾霾”下的能源综合治理之道

2014-02-12 10:11来源:中国能源报关键词:燃煤电厂雾霾能源转型收藏点赞

投稿

我要投稿

习惯上,当面临某种问题、探究解决方案的时候,人们通常倾向于去寻找单一性的、决定性的因素,以更有效率地解决问题。当下,面临“雾霾”带来的心理与生理上的负面影响,这种思维方式受到了越来越多的挑战。因为人们发现:造成“雾霾”的原因众多,仅就能源方面而言,交通拥堵、油品质量、燃煤污染等都是显著的因素。并且,没有任何一种污染物起决定性作用,但是却都是重要的“祸端”,“抓牛鼻子”有点无处可抓。此种情况下,“多管齐下”、“综合治理”是人们迅速与自然关系的反应。笔者以“如何减少燃煤污染”为例,讨论一下何谓“综合治理”。

减少燃煤污染存在

多种途径、技术可供选择

如果能在末端实现各种污染物的零排放,那么从整体上看,煤炭就是“零排放绿色能源了。”事实上,煤炭清洁化利用一直是解决“脏”煤炭问题的途径,也存在着从煤炭洗选、加工到转化的众多技术路线,包括煤多联产、煤化工中提高排放标准等。如果从减少煤炭使用的角度看,提高煤炭利用效率(比如采用更先进的IGCC代替传统亚临界机组),降低使用煤炭的活动水平(比如以分布式供暖代替集中供暖,关停钢铁产能以减少焦炭需求),进行燃料替代(用天然气代替煤炭)等,可供选择非常多。所有这些途径与技术如果采用,对减缓雾霾都将是有效的。

那么,问题的关键是:从哪个角度、哪个技术入手最合适,这需要我们有一个共同的思维方式。

要实现既定的治霾目标,在存在多种选择的情况下,成本最小的减排方案显然应是政策与行动最优先的着力点,然后是成本次小的,逐级扩大。这就是经济学一般理论上讲的成本有效性,这是能够保证推行一项政策的收益大于支出,也就是具有效率的必要条件。就雾霾问题而言,不同的途径与技术的成本排序如何呢?可以结合技术的现状进行分析与比较。就目前的讨论而言,关停煤炭的散烧取暖被普遍认为减排成本最低,因为其排放强度可能是大型电厂的上百倍到几千倍。这一点基本是共识。但是,从有些技术的角度来比较,结论就不是那么显然了。其主要原因是,我国价格信号的传导还很不顺畅,不同部门、不同地区面临着太多“特定”的价格体系。

比如东部地区要实现减排,到底是本地进一步提高排放集约度,还是通过将污染转移到西部,输电实现减排更合适的问题。本地进一步提高集约度,意味着成本的上升,并且由于既有标准(比如电厂)已经很高,其进一步提升的难度很大,但是输电同样面临着西部增加排放损失、长距离输送高损耗带来的成本增加等问题。这就需要细致的经济分析。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

燃煤电厂查看更多>雾霾查看更多>能源转型查看更多>