国内外核电堆型、机型、技术路线的解读与讨论-第5页-北极星核电网

投稿

我要投稿

4、“技术融合”不要限制原机型的发展

按国家能源局要求，中核和中广核，联合把CAP1000和CAPR1000，作技术融合，开发两家共有的新机型，龙华1号，笔者认为，这样有利于中核、中广核两家，消除矛盾，加强合作，是亇好建议。但要注意的是，千万不要影响原两机型的技术发展，应坚定不移的推进工程示范验证。对技术融合中可能出现的问题要有足够的认识，两亇设计融合为1亇，其难度可能不比新设计简单，融合中会产生许多接口问题和新的技术问题，还必须做一些试验验证，有一亇时间过程。融合的结果，也可能不如设想的那样发揚优势克服缺点，甚至反不如前。因此，千万不要因机型融合，阻滞原机型的发展，以免影响国际市场竞争进展，丧失机遇。三机型应同等列入我国自主机型系列，积极推进。

5、AP1000技术路线，已成了我国核电“走出去”的政策障碍

中核、中广核在对外谈判中，常遇到1个问题，你们中国发展核电的技术路线，是发展西屋电气的AP1000，不是你们来推销的ACP1000(ACPR1000)，你们自己不建，还来推销干什么?这个问题无以回答，十分难堪。实际上，这个问题他们不问，在他们的心里都是有的，不管他们是否直接提出，在心里总是个疙瘩。这个问题不消除，很难接受我们推销的机型。只建AP1000的技术路线，已成了我国实施核电“走出去”战略的重要政策障碍。

6、技术路线问题如何解决。

鉴于目前的AP1000技术路线，成了我国核电进入国际市场的政策障碍，也是国内一些核电企业不和的原因，建议停止AP1000技术路线的宣传，亮明我国两自主三代机型，和AP1000一样，都是允许支持发展的机型，消除核电走出去的政策障碍。在适当时机恢复早期建设压水堆核电的技术路线，把允许和支持的范围，由AP1000一亇机型扩大到压水堆堆型，把目前我国已成熟推广的和基本成熟尚待工程整体验证的机型，都包括在允许和支持的范围之内，形成我国自主的机型系列。既克服目前核电机组出口的政策障碍，又给核电机型创新发展拓宽空间，又有利于形成企业间的平等竞争和和谐合作。国核技和其他AP1000的积极支持者，应该有自信，AP1000应可以在没有特殊政策保护，平等竞争条件下，把其优势显现出来。压水堆一个堆型，容纳多种机型的技术路线，符合核电发展的客观规律，一定能促进我国核电安全有序高效的发展，也为我国核电进入国际市场，为世界核电发展做更大贡献。

参考文献：

[1]国家能源局，《2014年能源工作指导意见》

[2]王晓岚，“能源局明确今年核电发展思路”，中国能源报2014年2月10日

[3]林春挺，“核电市场中国往往逢日必败，技术路线内斗阻碍中国核电‘走出去’”，第一财经日报2014年1月3日

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

AP1000查看更多>核电技术查看更多>压水堆查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

国内外核电堆型、机型、技术路线的解读与讨论

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~