北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电网信息化光通信评论正文

华为股权“曝光”背后:为进入美国市场的妥协?

2014-03-05 11:27来源:腾讯科技关键词:华为华为股权任正非收藏点赞

投稿

我要投稿

管理层精英握有话语权之辩

《金融时报》的报道援引了美国众议院情报委员会的观点,“美国众议院情报委员会表示,‘很多分析师都认为,掌控华为的实际上并不是其普通股东,而是管理层中的一部分精英分子。’”。

这很有趣,《金融时报》指出是美国众议院情报委员会说的,而众议院情报委员会表示的,这是很多分析师认为的。

那么,这句话,到底是谁的观点呢?

但无论是谁的,这一论点其实都是无法立足的。

举例而言,即便上市公司,尤其是在美国上市的公司,也有很多是采取了同股不同权的做法,即所谓的A类股和B类股,分红权相同、投票权不同。比如百度,又比如Facebook。

即便在电信行业,这种二元制股权也是同样存在的。比如爱立信的全称,是“Telefon AB LM Ericsson”,其中AB就是二元制股权,A类股票不在公开股市流通,但其握有控制和影响董事会的权力,而B股仅涉及公司现金和红利的表决权。

华为公司虽然在股权方面仍不透明,但也应该已经是采取了类似的游戏规则,以便在根本上确立任正非的“一票否决权”拥有法理上的效率,而不只是单纯的董事会约定或者决议。这也就解释了管理层精英握有更大话语权,并非异常。

相反,采用双重标准来质疑华为,才是可能有问题的。但在《金融时报》这篇文章中,我们没有看到这样的信息。

另外,有关华为虚拟股的问题,尤其是深圳市体改办的批文方面的调查,《金融时报》更是毫无涉及,他们的记者或许不知道这个机构的存在过,更不知道整个中国早在2003年就撤销了“体制改革办公室”这一行政序列,而随之产生的所有文件,在法律效力上如何归属,才是真正值得探讨的。

华为每当有重要的信息试图传达给外界,总是选择国际媒体,而对国内媒体过于不信任,结果往往适得其反,从某种程度上看,每一次试图削减进入美国的难度,却在结果上强化了美国政客的担心,这也算是华为自己选择信息途径,所导致的结果。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

华为查看更多>华为股权查看更多>任正非查看更多>