北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电技术评论正文

俄罗斯核电启示华龙一号:良性竞争下差异发展

2014-04-10 08:55来源:《能源》-周晖雨关键词:华龙一号俄罗斯核电核电技术收藏点赞

投稿

我要投稿

目前我国现役核电机组主要采用二代或二代加技术,但随着核电安全的提高,拥有更高安全系数的三代核电将逐渐成为主流。因此不同的核电公司围绕国内核电发展到底应该采取哪条技术路线展开激烈竞争。

为保障核电安全高效发展,2008年我国成立了国家核电并花巨资从美国引进三代核电技术AP1000,但是老牌核电公司中核和广核并不买账,在国家已经确定发展AP1000的情况下依然组织研究了ACP1000和ACPR1000的三代核电技术,这两者都标榜自己是国内真正的核电自主品牌,安全性能也达到了三代标准,和国家核电展开了恶性竞争,我国核电因此进入三雄争霸的局面。

鉴于这三雄争霸的种种弊端,国内不少人士在反思我国这种恶性竞争核电格局,并十分推崇俄罗斯、法国和韩国“一家垄断”的格局,希望三家核电公司能合并为一家。但因为影响面太广,不具有可操作性。所以在不能把他们都合并为一家核电公司的情况下,为了结束这种“三雄争霸”的局面,国家能源局开始强力介入。吴新雄在执掌能源局一个多月后,召集中核和中广核的一把手进行了谈话,希望中核和中广核能够联手,将ACP1000和ACPR1000进行合并,设计成一套拥有我国自主品牌的三代路线。

在国家能源局的支持和推动下,虽然阻碍重重,中核和广核两家集团进行了八轮次、历时近半年的技术融合工作,最终于2013年9月5日签署了自主创新三代——“华龙一号”核电总体技术方案和技术合作协议,华龙一号从此诞生。虽然中核集团和中广核集团的“华龙一号”的总体技术方案彼此有部分差异,但由于之前中核集团的ACP1000和中广核集团的ACPR1000+的三代核电自主研制技术,均基于我国已掌握的从法国引进的M310改进型核电技术,因此具有很高的技术相似性(如系统设置和主要设备),在机型融合后达到基本相似的安全性、经济性的基础上,在安全系统设计方面具有各自特色、保留了各自技术特点。

虽然中核和广核的方案彼此有差异,但这未必是一件坏事。在堆型基本一致下有差异才有比较,通过市场和实践检验技术的成熟性和可靠性,是最为科学和合理的方法、途径。

以目前国际核电市场最大的赢家俄罗斯为例(其市场占有率约为全球核电站设计及建造总数的40%),他的主力堆型AES-2006目前也存在一种堆型、两种方案的情况——圣彼得堡设计院和莫斯科院的AES-2006分别以WWER-640、AES-91(中国田湾一期)、AES-92(印度库丹库拉姆核电站1、2号)和AES-91/99(参与芬兰核电投标)核电站理念作为设计基础,参考WWER-1000运行经验,吸取了中国田湾核电站,印度库丹库拉姆核电站研发所采用的设计方案和建设中取得的工程经验,加以改进各自独立研发,设计出了两套相似的AES-2006设计方案。

俄罗斯两种AES-2006方案在安全系统配置上的差别表

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

华龙一号查看更多>俄罗斯核电查看更多>核电技术查看更多>