城市建PX项目风波：遭遇燃煤电厂式尴尬-北极星火力发电网

投稿

我要投稿

导语：昨晚，央视《新闻联播》、《焦点访谈》报道了“清华学子PX词条保卫战”的故事——用意很明显，主流媒体希望用清华学生自发的行动说明，近期再度引发风波的PX项目并非洪水猛兽。这种做法会有效吗?恐怕仍然值得怀疑。

“PX化”是当前社会的一大隐忧

越来越“退步”的PX风波

所谓“清华学子PX词条保卫战”，指的是百度百科上的“PX”词条，在最近的风波期间，被一些人从“低毒”改为了“剧毒”，而清华大学化工系的学生，基于自身学到的知识和实践，反对“剧毒”这种错误的描述，因此反复更正、守护“低毒”这一说法。

从事实描述来看，这个事件没什么争议，作为一个化合物，“PX”就是低毒，而不是剧毒。然而问题在于，自2007年厦门市民反对PX项目以来，历次围绕PX项目的风波中，“PX是低毒而非剧毒”这一基本判断每一次都受到了挑战，清华学子不是第一个站出来高呼PX就是低毒，可预见的未来这种“保卫战”还要发生很多次。这表明，中国这些由PX项目引发的风波，仍然停留在很浅层次的争论，7年来可谓毫无进步。

确实可以称之为毫无进步——7年前的厦门PX风波，当时被认为取得了一个相对完满的结果：政府牵头的PX项目先是在体制内遭到部分院士、政协委员反对，然后民众积极参与投入到反对行列，面对压力政府选择了与反对者对话，出了一个新环评报告，经过讨论民意仍然反对，最后福建省政府和厦门市政府决定顺从民意，停止在厦门海沧区兴建PX，将该项目迁往漳州古雷半岛兴建。《祝愿厦门PX事件成为里程碑》这期专题称赞这个过程“几近完美”，“开创了通过正常渠道解决问题的先例”。

然而，实际上，隐患在当时就埋下了：项目迁往漳州，无非是因为漳州的民众阻力相对较小罢了，并非漳州人民就真的欢迎PX;所谓厦门政府顺从民意，也并非在科学上民众完全掌握了真理——真要追究起来，“PX属于剧毒”、“要在城市100公里外才能建”等谬误说法都是从厦门出来，甚至是从院士那里流传出来的，而这些谬误并未得到纠正。

各地的反PX运动并不能让人感受到“进步”

接下来其他几地发生的PX风波更是只能让人感受到“退步”。2011年发生在大连的风波，关于PX的种种谣言非常泛滥，有媒体描述PX项目是“众所周知的‘终极绝杀’，一旦被引爆，对600万大连人就是‘秒杀’”。政府最终妥协，宣布停产并决定搬迁项目(但实际上还没停产)。2012年的宁波镇海风波和2013年的昆明风波，同样是在“闹大”后政府就选择“维稳”式的退让，宁波政府表态“坚决不上PX项目”，昆明市长则称“大多数群众说不上，市人民政府就决定不上。”——表面上和谐了，但科学决策程序在哪里呢?

这次的茂名风波，同样无法令人满意。按政府方面的说法，项目目前仅仅是“科普”阶段，环评等前期工作都没开始，可以说还没具备讨论项目是否应该建设的条件，然而事件却已经闹得满城风雨。

不管这些风波哪一方更有理，从结果来看，并没有哪一次称得上“政府民众通过对话达成了共赢”，看不出“公民社会发育成熟”，只看到“科学决策的缺失”，只看到“民众一闹事，PX就建不成”。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

“三华”火水核“集合”电网建设需要特高压

燃煤发电查看更多>五大发电查看更多>垃圾焚烧发电查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

城市建PX项目风波：遭遇燃煤电厂式尴尬

“三华”火水核“集合”电网建设需要特高压

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~