北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

火电大机组时代:“上大压小”政策的综合评估

2014-09-29 08:34来源:“能源杂志”微信作者:张树伟关键词:上大压小火电机组小火电收藏点赞

投稿

我要投稿

上大压小的环境产出

中电联(2011)的报告测算,“十一五”期间,电力化石能源排放减少17.4亿吨(相比2005年效率基准线),其中小火电关停是一个主导的因素;而Price等(2011)在《能源政策》杂志的文章计算表明,2006-2008年,通过小火电关停,节省了7500万吨标准煤(相比2005年效率)。但这些研究,都是静态的测量。

如果我们考虑到整个煤炭装机的年龄结构,如此大规模的小火电关停与大机组替代(8000万千瓦以上,相当于一个欧洲大国的总装机量),动态的结果可能与静态完全不同。

基于年龄结构与30年设计寿命进行测算,在未来,如果一直没有新建煤电机组的限制政策,那么提前退役小火电将取得长期的减排结果。相比小火电到寿命自然退役的情况,提前关停小火电提高了2005-2012年的总体煤电效率0-0.7%。2005-2050年累计,关停小火电使得累计CO2排放减少0.1亿吨以上。

但是,如果在2020年,煤电行业出现了政策限制。那么,自然退役与提前退役的情况就可能反过来。最为激进的,就是2020年后不再新建燃煤电站。自然退役条件下,大量的小机组在2020年左右将退役,从而在总的电源结构中,煤电的比例将出现大幅度下降。而提前退役情况下,由于2006-2013年巨量的煤电大机组的建设,这部分机组到30年后,也就是大约2030-2040年间,才有大量的电厂到期退役,排放将持续30年。2005-2050年累计,其CO2排放将比正常退役情况多出5.3亿吨。如果没有局部污染物排放体系的升级,本地污染物的累计排放情况也大致如此。这一测算并没有考虑加装CCS的可能性,因为这很可能会从经济上让煤炭进一步丧失竞争力。

那么,2020年后不再新建燃煤电站的可能性有多大呢?这不是一个预测问题,而是一个政策问题。从国际比较来看,美国已经推出了2030年电力行业相对2005年减排30%的行政命令,煤炭发电不加装CCS很难有它的位置,加装了CCS在成本上更难跟天然气发电竞争。

从这种意义上以及我国重度雾霾的严重影响来看,环境资源是比能源资源更加稀缺的。如果环境约束是紧的,可能相当一部分化石能源的命运将是永久地留在地壳之中。煤电自然也就没有了它的位置,甚至有可能进一步提前退役,成为“搁置”资产(stranded asset)。面临未来的不确定性与新的信息与政策出台的可能性,大量大火电机组的上马无疑进一步加剧了“浪费”的风险。

在我国,2020年是否颁布这样的限制法令,将更多地取决于其他竞争性电源是否可以弥补火电空缺的问题,特别是核电与可再生能源的发展态势与成本竞争力。至少从最近几年看,由于整体经济处于“换挡期”,总体需求增长缓慢,非火电机组快速增长,火电机组会从总量增长减弱与结构调整两方面受到挤压。大机组的年负荷因子也只在50%左右,开工不足问题严重。

原标题:【深度报道】“上大压小”政策的综合评估
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

上大压小查看更多>火电机组查看更多>小火电查看更多>