北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电力市场电改评论正文

访彭博新能源创始人:电改需要以服务本地客户为导向(图)

2014-12-03 09:16来源:财新-无所不能关键词:彭博新能源Mr. Liebreich电力体制改革电价上网收藏点赞

投稿

我要投稿

Question:中美不就前发布了《中美气候变化联合声明》,您怎么看待它的意义?

Mr. Liebreich:首先,这是一个非常有意义的声明,中美两个处于不同发展阶段的经济体达成协议,可为以后的气候变化谈判奠定基础。我来谈谈对其中一些数据些看法:声明中称中国目标碳排放2030年左右达到峰值,我们的研究表明中国的碳排放峰值时间其实可能更早, 在2020-2030年间应该就能实现。另外声明中称计划到2030年非化石能源占一次能源消费比重提高到20%左右,我认为这需要中国政府在未来内出台一些积极举措来实现它。而美国的于2025 年实现在2005年基础上减排26%-28%的目标,也不是按照目前的排放情况继续下去就达到的,也要通过更严格的举措例如减少碳发电才能实现。

中美这个声明符合联合国宪章下不同经济体承担各自不同程度减排责任的精神。 从目前的世界碳排放格局来看,中美现已经加入发表减排声明的队伍,欧洲已经有了减排目标,这让印度成为聚光灯下的国家,另外非洲也可能成为未来的高排放地区。如果不对这两个地区的碳排放加以控制,印度和非洲很可能成为未来世界碳排量超标的两个危险因素。中美的这个协议,加上已经实行的欧盟减排的计划,可以产生不小的减排效果,但还是不足够的。

另外的一个问题,我们还没有听到来自俄罗斯,澳大利亚,加拿大,委内瑞拉等石化能源生产国对减排的表态。他们的减排目标将会对世界温升控制在2°C内的目标意义重大,但我个人认为目前想让他们进入到具有约束力的协议是不太可能的,由于他们的能源生产在GDP所占的比重,减排的决议对这些经济体产生的影响会非常大。

【气候变化协议的最佳模式是自下而上(Bottom-up)和解决问题(Problem Solving)式】

Question:请问您对即将举行的利马(Lima)气候变化会议谈判有什么期望?

Mr. Liebreich:我希望看到气候变化最佳协议的一个基本结构。之前通过坎昆和哥本哈根等会议,我们逐渐看到了一些雏形。那么最优化的协议将会是什么样的呢, 是自上而下(Top-down)的还是从下往上(Bottom-up)? 那种自上而下的分配排放份额的策略,我认为是不太现实的,因为它本质上是一个零和博弈的策略(Zero-sum)。俄罗斯和沙特这些能源生产大国是不太可能和其他国家在同一张桌上达成协议的。所以,我们应该避免这种零和博弈的谈判方式;相反,自下往上解决问题的策略是我们应该采取的,比起在国家层面来谈分配碳排放的份额,我们需要的是一种可以实际解决问题(Problem-solving)的模式。

原标题:【专访干货】最跨界的能源明星——彭博新能源创始人Michael Liebreich
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

彭博新能源Mr. Liebreich查看更多>电力体制改革查看更多>电价上网查看更多>