北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻核电核电建设与运行报道正文

中美AP1000核电站安全有差别?国核陈章华逐一回应“湘鄂赣AP1000核电站安全风险”问题

2015-03-17 09:05来源:中国能源报作者:陈章华关键词:核电项目AP1000核电安全收藏点赞

投稿

我要投稿

2010年12月,美国NRC针对DCD18发布了安全评价报告(FSER),确认DCD18版满足美国联邦法规10CFR50.150关于抵御大型商用飞机恶意撞击的要求,并确认另有15项设计变更也符合法规要求。

由于文字修改和编辑等原因,西屋公司又对设计控制文件进行了升版,并于2011年7月13日向NRC提交了两座核电厂的DCD19版。2011年9月,美国NRC正式批准了AP1000的DCD19版。

此后,西屋公司向NRC提交公函,提出撤销DCD15版的法律效力。NRC同意西屋公司的请求,确认DCD19版是唯一有效的版本。

中方能不能得到DCD的最新修改成果?

我国企业与西屋公司签订的技术转让合同中约定,AP1000的任何设计优化和修改成果,中方都有权得到,这是合同确定的法律责任。

西屋公司在技术转让过程中,很好地兑现了承诺,向中方反馈了DCD升版的全部设计优化信息。

中美双方也建立了定期的会晤机制,保证了信息的及时沟通。中方设计院参与了中国首批AP1000机组的联合设计和分包设计。美方的任何设计优化和变更,中方都会及时得到,并开展评估以决定是否采用。

美方限定了中方只能使用DCD15版吗?

中方企业认为,DCD19版的设计修改对于核电站安全是有益的,决定采用到正在建造的三门和海阳自主化依托项目上。目前,DCD19版绝大多数的设计修改已经在依托项目4台机组建设中得到应用。

只有其中的2项,包括1项针对软土地基的设计修改,不适用于三门和海阳的岩体地基;1项针对抵御大型商用飞机恶意撞击的设计修改,因我国核安全法规没有要求,经国家批准暂不考虑采用这项设计修改。

湘鄂赣核电站与美国本土的有本质区别吗?

考虑到随着形势发展,今后我国核安全法规会增加核电厂“抵御大型商用飞机恶意撞击”的要求,中方企业已经获得了西屋公司这项设计技术的商业授权。

我国正在进行的后续AP1000核电项目(包括湘鄂赣3个内陆核电厂)的工程设计(中方称之为“CAP1000”),已经采用了DCD19版所有的设计修改,包括“抵御大型商用飞机恶意撞击”的设计修改。同时,也还根据三门、海阳核电建设的经验反馈,以及日本福岛核事故后我国核安全局的改进要求,进一步进行了设计优化。

湘鄂赣3个内陆核电厂拟采用的CAP1000设计,与美国本土正在建设的4个AP1000核电机组,是同等安全的,没有本质区别,符合国际最高安全标准。

何祚庥院士、王亦楠研究员文中“湘鄂赣核电站与美国本土4座新核电站设计控制文件有本质区别:我国依据的是DCD15版(在美国获得安全认证时被限定‘仅限在中国使用’),而美国依据的则是多次升级后的DCD19版”,是完全违背客观事实的。

原标题:中美AP1000核电站安全有差别?国核陈章华逐一回应“湘鄂赣AP1000核电站安全风险”问题
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核电项目查看更多>AP1000查看更多>核电安全查看更多>