北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行报道正文

中美AP1000核电站安全有差别?国核陈章华逐一回应“湘鄂赣AP1000核电站安全风险”问题

2015-03-17 09:05来源:中国能源报作者:陈章华关键词:核电项目AP1000核电安全收藏点赞

投稿

我要投稿

跨界说核电,近来成为一种时髦。何祚庥院士、王亦楠研究员因为名头大、影响广,成为了代表人物。两位跨界专家近日发表了《湘鄂赣三省发展核电安全风险不容低估》的文章,对拟在湖南桃花江、湖北咸宁、江西彭泽等3个内陆厂址使用的三代核电AP1000技术的安全性提出了不同认识。

核电是涉及多种学科的高科技系统工程。跨界说核电,就会面临专业门槛、信息缺失等多种信息不对称的风险。何祚庥院士、王亦楠研究员反对内陆核电建设,再怎么任性,也要服从科学理性,也要尊重客观事实。

本文试就他们对中国AP1000设计控制文件(DCD)的不实观点进行澄清,避免以讹传讹。

什么是设计控制文件(DCD)?

设计控制文件(The Design Control Document),英文简称“DCD”,是美国核电供应商按照美国核安全监管部门(美国核管会,英文简称“NRC”)要求,编制提交的申请核电厂设计许可证的文件。

美国联邦法规10CFR52和NRC文件规定,DCD得到设计许可(DC)后也可以修改升版,修改的内容包括:核电设计的优化和标准化,以及按照政府新法规的强制性要求所进行的修改。

DCD15版何时得到批准?

美国NRC在对西屋公司提交的AP1000设计控制文件进行了历时5年的独立审查、安全分析和试验验证后,于2005年12月对AP1000的DCD15版颁发了设计许可证,并列入美国联邦法规10CFR52的附录中,从法律形式上确认AP1000可以在美国进行商业建造。

也就是说,我国企业2007年7月与西屋公司签订AP1000技术转让和依托项目核岛工程合同时,DCD15版是AP1000技术唯一有效的法律版本。

DCD19版是怎么来的?

西屋公司在取得设计许可证后,继续对AP1000的设计进行一些优化和标准化。

“911”恐怖事件发生后,美国联邦法律提出了新的要求:新建核电厂应在遭遇类似波音747这样的大型商用飞机的恶意撞击下,能够保证核电站反应堆堆芯或安全壳的安全。

为此,西屋公司进行了钢制安全壳外面的屏蔽构筑物的设计修改,这是设计控制文件升版中一项最为重要的改进。

在这些修改过程中,产生了审评过程中的过渡版本DCD16版、DCD17版、DCD18版,这3个版本并不具有法律效用。

原标题:中美AP1000核电站安全有差别?国核陈章华逐一回应“湘鄂赣AP1000核电站安全风险”问题
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核电项目查看更多>AP1000查看更多>核电安全查看更多>