北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻输配电输变电工程评论正文

特高压交流研究课题23:全国电网统一计算平台与仿真模型参数研究

2015-07-09 11:30来源:能源与环保微信作者:蒙定中关键词:特高压直流输电电力系统收藏点赞

投稿

我要投稿

四.“仿真”可以‘真仿真’也可以‘假防真’不应脱离实际

电科院应用仿真计算提出三峽以交直流併列送华东的方案,为所有部门反对而确定仅以直流送华东,十多年历史实践证明是十分正确的。经仿真计算认可的东北和华北交流联网为什么运行上发生那么多问题?而又改为直流联网呢?

交流特高压示范工程的仿真计算又为什么和实际差别那么大?

国网公司/电科院从2005年北戴河会议到2011年6月30日电监会座談会上皆称一回交流特高压线路可送500万千瓦,有仿真根据吗?为什么几个交流特高压起步工程输送都不能超过300万千瓦?这不是设计部门仿真计算的结果吗?三华联网的交流特高压线路更长了,有何仿真根据它每回能送500万千瓦。

权威人士报告中所称的“仿真”模拟根本不能作为科学根据。因为仿真计算祗是一种计算方法,计算的对象是2020年中国的电力规划设计具体方案,这个方案祗应由电力规划设计总院和各大设计院规划制作,包括在设计过程通过仿真验算设计内容的合理性,这是建国以来的事实根据和規定,其他部门是从来不作的,包括科研部门。权威人士报告称“电科院构建了三种方案…进行仿真模拟故障计算”,实际上电科院自2010年6月制定了的「受端电网构建研究」根本就不符合电力规划设计总院的规定内容,因为电科院没有条件、没有基础、没有资格去作电力规划设计。电科院的构建研究目的正如权威报告所称:“三华特高压同步电网不是优和劣的比选问题,而是电网发展的必然选择”。所以制作2020年500kV电网方案问题多多,虚假的前提条件通过“仿真”当然可以得到国网公司所需要的结果,这就是‘假仿真’。

以美国西部电网的安全性仿真为例,有时仿真结果适得其反,以Carson Taylor为首的美国BPA输电规划部就WSCC系统1996年8月10日大停电事故重现的仿真结果与现场记录数据进行了分析对照,成为电力系统动态仿真史上的一个重要的里程碑。结论出入意料:“现在WSCC用来仿真的动态数库并不适用于8月10日事故的仿真”,从现场记录数据中清晰可见电压和功率的增幅振荡,正是这个振荡造成了系统的解列和最后的大停电,但在仿真结果中却没有振荡,非常稳定。

正是BPA在电网摸拟中,危险地过高地采用了西部互联电网在大事故期间阻尼参数,致使模拟电网动态行为的研究都得出电网安全的结论,结果导致1996年7月和8月西部互联电网连续发生2次大事故,造成严重的损失。这个事实表明以前用来进行仿真的参数有效性很差。此后CarsonTaylor修改了模型与参数,得到了较好的结果。

仿真软件是系统规划、设计和运行必要的计算工具,但必须认清它的局限性、准确性、真实性才能有效应用,不真实的应用则成为‘假仿真’。

五. 以直流输电的‘假仿真’来宣传“强交强直”是不真实的

直流‘假防真’之一指2回甚至3回直流同时双极闭锁,实践证明由於直流本身问题造成的双极闭锁即使发生,每回直流最多也不会超过一年一次,除非是两回直流采用同塔双回的输电线路,目前国内直流大部为单回输电塔则不可能2回直流同时发生双极闭锁,世界历史上从末有这个事实,证明这是‘假防真’。

直流‘假防真’之二是电科院仿真让大多数正常都运行的发电机调速器不动作,这是即使国调下令也作不到的,只让国网直调的发电机调速器(极少数)动作, 导致500kV方案故障失稳,完全是欺骗手段。根据原规划院介绍的相同仿真与电科院的结果不同,所有发电机包括其调速器(因为不可能停用)都正常运行,没有发生不稳定。

直流‘假防真’之三指交流系统发生“N-2”故障会连锁反应导致电网崩溃。其实目前各500kV电网短路容量都高达50~63千安,如广东500kV线路2006~2014年共发生592次N-1故障,都在0.08秒内切除。即使发生N-2故障都将在0.5秒内切除。在能源局召开的仿真会议上,南网直流输电李立埕院士称三相故障在0.5秒内切除、单相故障在0.8秒内切除,不会影响直流运行,更不会导致电网崩溃。

南方电网成功采用直流输电远距离西电东送,2015年8个直流逆变站密集珠三角地区,总容量达2720万千瓦, 占广东负荷的25.5%,居世界首位, 运行安全,根本不需要交流特高压支持。南网专家们对国网/电科院宣传的短路比仿真理论认为毫无实用价值。华东和其他地区的直流逆变站都不如广东那么密集的大容量,更不需要交流特高压。

六.结语

政府部门应重視当前“交流特高压三华甚至全国联网”严重的问题,十年来交流特高压的严重安全又极为浪费问题已被充分揭发,一旦实施,必将比北美、印度、巴西等发生更严重祸国殃民的庞大严重停电事故;而且必将大大浪费人民财产;但如建成「交流特高压庞大联网」,一旦事故严重,不旦严重损失庞大负荷,祗能像俄、日那样浪费投资,被批准的交流特高压工程越多,浪费的人民财产越严重。

在政府决策上,千万不要听从这位多年支持国网公司的权威人士所谓“仿真试验的安全稳定性是有保障的”。“仿真计算”祗是一种计算方法,关键在计算的边界条件是否正确?包括计算2020年是什么样的电网结构?总之计算的边界条件可真可假、未经实践验证为正确的仿真边界条件,怎能作为决策依据?“仿真”可以‘真仿真’也可以‘假防真’,以直流输电的‘假仿真’来宣传“强交强直”是不真实的,不应脱离实际,当前应将近半个世纪的世界电网实践经验才能作为决策的依据。

建议政府部门和领导对此重大问题,应按科学发展观进行民主讨论,多个方案充分论证,继续贯彻30年来对我国电网安全起重要作用的《电力系统安全稳定导则》,慎重决策,避免将来造成难以挽回的近万亿元的国家损失。

注:本文仅代表作者个人观点,不代表北极星电力网的立场和观点!

延伸阅读:

特高压交流研究课题22:新能源接入与智能电网发展研究

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

特高压查看更多>直流输电查看更多>电力系统查看更多>