北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电环保评论正文

南方还在羡慕北方集中式供暖?其实南方的分散供暖更经济环保

2015-11-20 09:18来源:能见度关键词:燃煤电厂分散式供暖热电联产收藏点赞

投稿

我要投稿

当冬天供暖季来临,“你在南方的艳阳里,大雪纷飞;我在北方的寒夜里,四季如春……”,来自歌曲《南山南》中的这句歌词,形象表达了诸多北方小伙伴有暖气的“嘚瑟”心情。

如今,南方在冬天是否需要供暖已经不再是争议的焦点。采用哪种供暖方式,才是核心所在。事实上,供暖方式按照集中程度可以分为集中供暖和分散供暖两种。南方所呼吁的供暖,指的是类似于北方式的集中供暖,主要是利用大型热电联产等为居民集中供暖。而分散供暖,主要是通过家庭式的设备进行供暖,具体有地源热泵技术供暖、燃气壁挂炉式暖气片、地暖、空调等。

“冬天,北方人在屋内露着腰,南方人在室内裹着大棉袄”

对于集中供暖和分散供暖,中国工程院院士、清华大学建筑节能研究中心教授江亿有着多年的系统研究,他在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时表示,究竟采取何种方式供暖最好,要因地制宜的。一般情况下,热源决定了供暖的方式,单从节能和经济性来看,分散式供暖比集中供暖好。当然,越往北,集中供暖和分散式供暖的差异越小。同时由于气候愈加恶劣,在以燃煤为主的东北,集中供暖还有一定优势。

●热源决定供暖的方式,总体来看,分散供暖优于集中供暖

江亿称,热源决定了该地适合哪种方式进行供暖。

在北方,这些热源主要来自热电联产和一些工业余热等热源。因为这些热源一般比较集中而且距离居民区较远,所以适合采用集中的方式进行供暖。集中供暖最大的优势便是使这些大型电厂和大锅炉房的燃煤等方式的效率达到更高。

像这种为了利用热源采用集中供暖的方式并不少见,比如在北欧的一些国家也会采用集中供热的方式,如丹麦、芬兰和瑞典等,这些地区的热源多来自垃圾燃烧和生物质燃烧等。

●告别燃煤后的北京,集中供暖已不是最优选择

江亿说,如果说热源发生了变化,就要考虑集中供暖的方式是否真正最优了。比如北京,现在正在进行“煤改气”,当整个城市采用的都是燃气供暖,集中供暖就未必就是最优的方式。

据了解,为了降低燃煤电厂对北京空气状况的影响,北京计划在2016年关闭所有的燃煤电厂,目前其中三座已关闭。按照规划,4座燃煤电厂关停后,北京的供电和供暖的功能将由四大燃气热电中心所取代。

江亿称,如果北京真的完全由燃气热电厂供暖的话,那么和分散供暖相比,集中供暖在能耗和经济性等方面,都要大打折扣。

●在北京达到同样取暖效果,分散式供暖可节能20%

燃气壁挂炉是一种分散式供暖的代表,江亿和其团队曾多年跟踪北京某采用的燃气壁挂炉供暖的小区。其得出结论是,如果保证室内的温度都不低于20度的同样效果下,采用燃气壁挂炉的方式每平方米只需要8方天然气,而集中供暖就需要10方左右。这样在能耗和经济性上都会有约20%的差值。

新华网曾报道称,家住北京西二旗的李女士,住房面积为140平方米,如果集中供暖,按照每平方米30元的标准,一年采暖费4200元。她和家人选择壁挂炉采暖,出差或是天暖些就关上,天冷了就开,温度适宜,一年下来大约花费1600元。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

燃煤电厂查看更多>分散式供暖查看更多>热电联产查看更多>