北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电产业评论正文

气象学博士后驳风电场致霾论 令人科学和逻辑知识双丰收

2016-01-05 15:15来源:维斯塔斯风力之家作者:李汀关键词:风电场风电装机雾霾收藏点赞

投稿

我要投稿

2、从道理上说呢,根据能量守恒定理,风电要截取风能、转化成电能,那风能自然减少了,那冷空气自然就减弱了,那吹到北京的风自然就变小了,那雾霾自然就无法吹散了,就剧增了。

——哎呀妈呀妥妥的,现象和道理都对上了!到底谁偷走了北京的风,你们明白了么?

误区1:相关性与因果性

就算——请注意就算也是让步假设——就算内蒙风电发展和京津冀雾霾剧增在时间上真的一致,这叫相关性;而内蒙风电发展导致京津冀雾霾增多,这叫因果性。相关性和因果性之间相隔十万八千里。

举个例子:

某学生宿舍楼长大妈长期观察男生楼某男生和女生楼某女生,发现他们俩经常都在早上7点50分出门。楼长大妈兢兢业业统计了整整一学期的样本量,基本如此(高相关性)。天呐这说明神马?

楼长大妈一分析,这有如下几种可能(逻辑因果性):

1、因为女生要出门,所以男生才出门(矮油好甜)

2、因为男生要出门,所以女生才出门(你想得美)

3、因为男生和女生都要去上课,走到教学楼10分钟正好8点打铃,所以出门时间恰好一致(世界真无趣)

4、不知道(大妈忙着呢)

然而,楼长大妈二话不说毅然决然就选择了第一种可能,四处八卦这男生狂追这女生……

——对于生活中的逻辑荒谬,大部分人还知道躲,但涉及科学问题,则总有人前仆后继地往“相关性=因果性”的大坑里跳。

就算内蒙风电发展和京津冀雾霾剧增在时间上完全同步,又怎样?

1、因为风电发展所以雾霾剧增

2、因为雾霾剧增所以风电发展

3、纯属巧合

4、不知道

所以作者是怎么一眼挑中第一种可能的?

除此之外,网络上盛传的各种诸如“因为近年来沙尘暴少了,同时雾霾多了,所以是三北防护林挡住了大风来吹散雾霾”之类的“学说”,以及各种诸如“因为某人吃了某药,并且某人死了,所以是某药把某人药死的”之类的臆断,无不尽出于该逻辑陷阱。

其实嘛,混网络,只要牢记“相关性不等于逻辑因果性”这一句话,就已然可以破掉大半网络伪科普。

原标题:气象学博士后驳风电场致霾论 令人科学和逻辑知识双丰收
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

风电场查看更多>风电装机查看更多>雾霾查看更多>