北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电产业评论正文

气象学博士后驳风电场致霾论 令人科学和逻辑知识双丰收

2016-01-05 15:15来源:维斯塔斯风力之家作者:李汀关键词:风电场风电装机雾霾收藏点赞

投稿

我要投稿

另外,大家对比《A》文和楼长大妈的例子,也不难发现两者还有巨大差异,那就是——人家楼长大妈好歹统计了一个学期的样本,这才是高相关性;而内蒙风电发展和京津冀雾霾剧增在时间上一致,这充其量算是“偶然同步性”。

高相关性是需要统计检验来证实的,你一共才统计一次,这一次恰好中了而已,这真的连“高相关性”都谈不上,就更别说什么因果性了。

哦,我一辈子感冒100次,其中一次吃了橘子,我就统计这一次,然后说因为吃了橘子所以患上感冒——这荒诞性已经远超楼长大妈了啊!

请问理解上述这点点逻辑,需要气象学专业背景吗?

误区2:脱离量级谈影响

昨天气温20度,今早一起床,你妈跟你说:降温啦!快快加衣服!秋裤和羽绒服统统套上哦宝贝儿!

于是你穿成熊去上班,在路上热成狗!

你回家怪你妈,你妈说:是降温了啊!降了0.1度!

——这就是脱离量级谈影响。

是的,风电场是会消耗风能——问题是消耗了多少呢?消耗0.001%和消耗50%能是一回事儿吗?

人人都知道吸煤气会中毒,但是吸一口会中毒么?

请问理解这点点常识,需要气象学专业背景吗?

《A》文中用以支撑其主要逻辑的一番洋洋洒洒的推断,都建立在“量级”基础上——风电场对于风能的消耗必须大到足以削弱冷空气的程度。然而这一关键点,作者却在有意无意间忽略掉了。当然我前面已经说了,即使把全球所有的能源需求都换做风能,大气层1km以下的能量损失也只有0.006-0.008%。

不过说起来,我觉得作者还是心里有数的吧,不然他就不会信手写下“巨量”和“很大一部分”了——“内蒙古地区的无数风机必然要截取巨量的风能”,“由于超大规模的风力发电厂的消耗,很大一部分冷空气已经很难像以往那样越过陕西、山西,到达中部的河南,形成降雨。它们骤然停滞在了华北平原,再与京津超级城市群中的热空气发生强烈对流作用,形成突如其来的降雨,却使得中东部地区遭遇连绵干旱。”。

所以,作者对于“一切脱离量级谈影响都是耍流氓”这一点,到底是懂,还是不懂呢?

有些人跟我说,只有学术期刊才懂气象嘛……

没错,我们不能要求所有涉及专业领域的文章,都由专业研究人员来写,这不现实。我们也不可能要求一个人通晓各个专业的知识,这更不现实。

但是,一篇能够产生影响力的文章,难道不应该至少有逻辑吗?!

如果内蒙的风电真能偷走北京的风,那么是谁偷走了你的逻辑?

——假如有的话。

原标题:气象学博士后驳风电场致霾论 令人科学和逻辑知识双丰收
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

风电场查看更多>风电装机查看更多>雾霾查看更多>