解决“基本电费过高” 这三种观点很有代表性-北极星输配电网

投稿

我要投稿

一石激起千层浪。

观茶君的《解决“基本电费过高”难题，<供电营业规则>等将大修》一文发表后，小伙伴们纷纷留言，谈对《供电营业规则》等修改和基本电费问题的看法。读着这些精彩的留言，观茶君觉得不跟大家分享的话就太浪费了。于是，略作整理后刊发于此，供更多人分享：

首先，大家都赞成对《供电营业规则》等不适应市场经济发展的规章进行修改，显示了这部实行了20年之久的《规则》确实到了非改不可的时候。

有小伙伴欢呼：“迎合现代市场经济的《规则》终于来了，虽然有些晚，但总算有上层人发言了。法有法理，合法不合理的《规则》终将退出舞台。”有的小伙伴还从供电企业的角度发表了意见：“规则的修改是必要的，以适应市场变化。电力基层营销人员的工作量因此而加大，为帮助企业降成本也是值得的”。

但是，在如何对待基本电费的问题上，各方却出现了不同的声音。观茶君概括了一下，发现主要有以下三种意见：

第一种：认为基本电费应该取消的“取消派”。

“取消派”的代表观点是：“基本电费就像手机月租费(手机用户自个花钱买的，何来租费)，都应取消！”

有做企业的小伙伴抱怨说：“供电公司从发电企业花一两毛一度电购买，转手翻两三翻，甚至四五翻卖给广大用户，还要收取高额基本费，属于重复霸王收费，因为电费中已包含了各种税费基建费等等。我们公司的变压器是企业自已花钱购买安装，计量表是装在变电所，线损和变压器损都是企业自己买单，每月还要收取64万多基本费，制造业本来就在夹缝中求生存，不堪重负。”

有的小伙伴则直言：“很失望，两部制电价不变只再调整，事实上发改委还是给被电网企业绑架了”。小伙伴进一步质疑，“基本电费给用户控制投资成本只是零星一点，相对长期缴纳的基本电费即“月租费”简直是冰山一角，一个月的基本电费就可以换台变压器了，还帮助用户控制投资成本，可笑吗？用户的痛苦是政策管理者永远无法体会的，只有电网在偷偷的笑着。按容量控制电网投资这个更加可笑，变压器容量大小成本占不到电网建设成本的万份之一。按照基本电费的定义，收取用户的基本电费，是因为电网要相应建设配套的容量来满足用户的需求，这就好解决了，按投资成本计算，只要用户缴纳半年的基本电费给电网，电网拿这部份钱足够配套好相应的容量，可以放大些，用户缴纳一年的基本电费就已足够了，奈何要年年交？电度电费已经包含了电网设备的维护成本了，基本电费交的真是冤枉，主管部门知道的吗？两部制电费让用户变压器满负荷超负荷运行，你们知道安全风险有多大吗？真是越说越气人。。。”

第二种，认为基本电费应该在改良后保留的“保留派”。

原标题：解决“基本电费过高”，这三种观点很有代表性

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

供电营业规则查看更多>变压器查看更多>电网企业查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

解决“基本电费过高” 这三种观点很有代表性

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~