北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电力市场电价评论正文

解决“基本电费过高” 这三种观点很有代表性

2016-07-05 08:24来源:电力法律观察作者:观茶君关键词:供电营业规则变压器电网企业收藏点赞

投稿

我要投稿

一石激起千层浪。

观茶君的《解决“基本电费过高”难题,<供电营业规则>等将大修》一文发表后,小伙伴们纷纷留言,谈对《供电营业规则》等修改和基本电费问题的看法。读着这些精彩的留言,观茶君觉得不跟大家分享的话就太浪费了。于是,略作整理后刊发于此,供更多人分享:

首先,大家都赞成对《供电营业规则》等不适应市场经济发展的规章进行修改,显示了这部实行了20年之久的《规则》确实到了非改不可的时候。

有小伙伴欢呼:“迎合现代市场经济的《规则》终于来了,虽然有些晚,但总算有上层人发言了。法有法理,合法不合理的《规则》终将退出舞台。”有的小伙伴还从供电企业的角度发表了意见:“规则的修改是必要的,以适应市场变化。电力基层营销人员的工作量因此而加大,为帮助企业降成本也是值得的”。

但是,在如何对待基本电费的问题上,各方却出现了不同的声音。观茶君概括了一下,发现主要有以下三种意见:

第一种:认为基本电费应该取消的“取消派”。

“取消派”的代表观点是:“基本电费就像手机月租费(手机用户自个花钱买的,何来租费),都应取消!”

有做企业的小伙伴抱怨说:“供电公司从发电企业花一两毛一度电购买,转手翻两三翻,甚至四五翻卖给广大用户,还要收取高额基本费,属于重复霸王收费,因为电费中已包含了各种税费基建费等等。我们公司的变压器是企业自已花钱购买安装,计量表是装在变电所,线损和变压器损都是企业自己买单,每月还要收取64万多基本费,制造业本来就在夹缝中求生存,不堪重负。”

有的小伙伴则直言:“很失望,两部制电价不变只再调整,事实上发改委还是给被电网企业绑架了”。小伙伴进一步质疑,“基本电费给用户控制投资成本只是零星一点,相对长期缴纳的基本电费即“月租费”简直是冰山一角,一个月的基本电费就可以换台变压器了,还帮助用户控制投资成本,可笑吗?用户的痛苦是政策管理者永远无法体会的,只有电网在偷偷的笑着。按容量控制电网投资这个更加可笑,变压器容量大小成本占不到电网建设成本的万份之一。按照基本电费的定义,收取用户的基本电费,是因为电网要相应建设配套的容量来满足用户的需求,这就好解决了,按投资成本计算,只要用户缴纳半年的基本电费给电网,电网拿这部份钱足够配套好相应的容量,可以放大些,用户缴纳一年的基本电费就已足够了,奈何要年年交?电度电费已经包含了电网设备的维护成本了,基本电费交的真是冤枉,主管部门知道的吗?两部制电费让用户变压器满负荷超负荷运行,你们知道安全风险有多大吗?真是越说越气人。。。”

第二种,认为基本电费应该在改良后保留的“保留派”。

原标题:解决“基本电费过高”,这三种观点很有代表性
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

供电营业规则查看更多>变压器查看更多>电网企业查看更多>