北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻水电水力发电报道正文

从武汉洪灾到三峡防洪能力 专家全面回应争议话题

2016-07-22 09:14来源:科通社作者:洪广玉关键词:三峡三峡水库三峡大坝收藏点赞

投稿

我要投稿

3 中国科学报:有媒体称,三峡工程主要的功能是发电,这种说法对吗?

张博庭:说三峡主要功能就是发电,这是不对的,三峡最主要的功能是防洪。三峡多蓄水肯定能多发电,根据计算,如果三峡可以把汛限水位提高一米,可提高5亿发电量。但是,不管在干旱的时候,还是在洪涝的时候,三峡调度历来都是防洪第一位。实际上供水的作用也在发电之前,2011年干旱的时候往下放水,也不能三峡自己想放多少就放多少。因为我们的防洪库容毕竟有限,必须把它计划好,放多了,过两天没有了怎么办?这个也是需要强调的。现在我们很多人可能不理解,其实,蓄高了水位才能多赚钱,但是,在下游大水的时候,还不能多存水,不是它不想存,是防总不让存。

4 中国科学报:有一种说法,三峡投了很多钱,还要没完没了的追钱,是钓鱼工程?

张博庭:三峡项目的投资最后核算比原来的预算还省了约200亿。我们应该把三峡枢纽电站的建设和水库建设分开看。我们国家水电开发市场开发以后,事实上水库大小在水电站的投资里面占的比例非常大。水库是干嘛的?调控水资源的,其实水库跟发电多少没有太大的关系,比如建10个葛洲坝那样的径流式发电站发电,发电量差别不大,虽然没有调蓄能力,但投资则少得多。但要知道,国家不仅缺水电能源,更重要是还缺水资源的调控能力。水资源调控必须有大量的水库,能把水存起来。这样发大水的时候地方存水,这样到了干旱的时候才有资源可用。

库容系数,就是库容与河流径流量的比值,欧洲是0.9几,美国0.66,中国只有0.3,就是只有中国太少,像三峡那样的大库容太小。如果让一个发电厂去建这个大水库,实际上企业它是很难承受的。说钓鱼工程可以说是诬蔑性质,因为我们的投资不仅没有增加,而且还有节余。

现在三峡库区有一个发展规划,确实需要增加很多投资,但它是库区发展规划和三峡工程本身已经没有必然的联系。

程晓陶:想想现在用的电,这个电已经是综合的成份,它在电网里面有火电在电网里面送,也要水电在往电网里面送。如果没有水电,今天这个电费不是这个价钱。我们已经享受了水电带来的好处,不能把它说成是一个烂尾工程。

5 北京青年报:我们常听到百年一遇、千年一遇,具体指的是什么?

程晓陶:百年一遇,千年一遇不是一个周期的概念,是一个概率的概念。指每年发生多大洪水的可能性是千分之一,还是百分之一,而不是这样的洪水一百年、一千年才发生一次。它有一套计算办法,有一套相应的指标,比如用水位还用洪量?用洪峰流量,就是用什么样的指标。

但是在现在社会里面,这个问题的确实变得复杂了。比如1998年的大水,如果按照洪峰流量来计算,56万的流量,1998年的洪水也就是五至十年一遇左右。如果按洪量来算,跟它相比比如1954年、1931年,它又可能是三五十年一遇的量级。可是按照水位来算,它是历史上从来没有发生过,是一个破纪录的高度。所以,由于各种条件的变化,即使一些成熟的计算方法也不见得就能够非常准确来说。

所以,我也主张,媒体要特别慎用50年、百年一遇这样的提法,实际上它的计算是很复杂的。

张博庭:大概数值是这样,三峡大坝断面百年一遇长江洪峰是8.3万,千年一遇是不到10万,万年一遇好像是12万左右。也可以这样考虑,其实百年一遇,这个水文的数据确实是按照概率算出来,原则上就是应该一百年一遇,但这只是某个局部地区、某项内容的百年一遇。全国有很多地区组成,现在如果是从全国的情况,或者整个长江水系的总体来看,有时候感觉百年一遇,确实会比较多。

原标题:从武汉洪灾到三峡防洪能力,专家全面回应争议话题
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

三峡查看更多>三峡水库查看更多>三峡大坝查看更多>