北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电水力发电报道正文

从武汉洪灾到三峡防洪能力 专家全面回应争议话题

2016-07-22 09:14来源:科通社作者:洪广玉关键词:三峡三峡水库三峡大坝收藏点赞

投稿

我要投稿

摘要:需要正名的两个问题:三峡必须忠诚执行国家防总的调度,以防洪和供水为首要目标。

不久前,由于武汉又经历了一次"看海",围绕"三峡工程"的各种猜测、争议纷纷扬扬,武汉"看海"的"锅"应该由三峡背吗?今年长江中下游的洪灾中,三峡到底干了啥?

7月10日,在北京科技记者编辑协会主办的"三峡大坝与下游防洪"媒体沙龙上,相关专家全面回应了相关争议话题,指出所谓的"三峡防洪能力直线下降"是标题党,而如果没有三峡,今年武汉防洪形势会更加严峻!

专家

张博庭 中国水力发电工程学会教授、副秘书长

程晓陶 国家减灾委专家委员会委员 《水利学报》主编 中国水科院副总工程师

王海 三峡集团公司三峡枢纽建设运行管理局枢纽运行部副主任

张博庭:网传"三峡大坝防洪能力逐渐降低"是标题党

▲张博庭回答现场提问

这一系列的标题截图,最早始是2010年在网上出现的。从截图的标题来说,从万年一遇,到百年一遇,然后到"不能全都指望三峡",看起来很像一回事,这张图在社会上影响非常大。

▲网上流传的标题截图

实际上,原标题是《三峡大坝固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水》,看内容就知道,三峡大坝固若金汤,是指三峡大坝本身抵抗洪水的能力。应该强调,抗洪和防洪应该有所区别,抗洪是指大坝本身抵抗洪水的能力,防洪可以理解成整个水利枢纽能够防止和调配的水位的能力。万年一遇是指它的抗洪能力,千年、百年一遇应该是防洪能力,这么解释能够清楚一点。

2007年和2008年的新闻内容,其实并没有任何区别。因为三峡工程的防洪作用非常明确,就是保障把下游河段十年一遇的防洪标准提高到百年,在配合分洪措施的情况下,可以抵御千年一遇的特大洪水。

至于2010 年的新闻《三峡蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峡大坝上》,这是一种故意断章取义的炒作。因为尽管三峡工程的防洪作用非常巨大,但是,对于负有防洪责任的水利部门,在说话的时候必须留有充分的余地。官员的这种表态是必须的。

我同样可以用这种做法做了一个标题集锦,那么就会变成"三峡防洪能力直线上升了",所以标题党不可信。

原标题:从武汉洪灾到三峡防洪能力,专家全面回应争议话题
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

三峡查看更多>三峡水库查看更多>三峡大坝查看更多>