北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力市场正文

能源转型的两条出路 中国会选哪一条?

2016-12-08 08:38来源:石油商报关键词:可再生能源煤电清洁能源收藏点赞

投稿

我要投稿

IIASA学者看不上常规可再生能源,尤其是太阳能和风电,甚至无视水电的存在。他们说风电的功率密度低,不可能在陆上发展满足需求。然而从中国的实例来看,2009年风电能力已超过核电,2012年风电发电量超过了核电。

风电还经常因“资源需求过多”遭到诟病。马修说,以美国总发电能力100亿千瓦来说,建设100亿千瓦风电设施需要2900万吨铁、9000万吨钢、3.5亿吨混凝土。而仅中国2012年就生产了7.09亿吨粗钢和6.54亿吨生铁,所以材料供应不是问题。

IIASA学者批评,光伏板效率还停留在10%,然而事实并非如此。以意大利已竣工的蒙塔尔托迪卡斯特罗光伏电场为例,这个项目光伏板面积1.7平方千米,额定功率8.4万千瓦,一年可发电1.4亿千瓦时,真实的功率因数为19%。以此推算全美100亿千瓦发电能力,光伏发电需要土地面积2万平方千米,仅为美国陆地面积(960万平方千米)0.2%。

可再生能源的真正优势在成本

那么,常规可再生能源在21世纪前半期有可能成为主要一次能源的真正原因是什么?根据中国和一些工业化国家如德国的实践经验,在能源转型过程中,常规可再生能源的基本优越性表现在几个方面:清洁(低排放以至零排放),无污染(这对燃煤造成颗粒污染物的中国和印度尤其重要),资源不枯竭;由于不需要燃料,运行接近零成本;“分散”也应视为一个优越性,无论规模大小均可,因此十分具有实用性。

可再生能源的某些优点并不明显,需要进一步解释。从根本上说,可再生能源能够实现规模化,模块化结构可以是1块太阳能板,也可以是100块、1000块,由于模式可以复制,额定功率就能不断增加,而不会因复杂性降低效率。在这方面,核电就不行了,核电有一个优化运行规模,低于或高于这个水平,运行效果都不佳。而且,可再生能源是一种没有重大风险的相对安全的技术,不会因扩大规模而加剧危害。至于采用的危害性材料,解决办法是循环利用,最大限度地减少用量和废弃。

更重要的是,可再生能源优越性在于节约成本趋势,可再生能源本质上是制造产品,大规模生产制造带来规模经济效益。这意味着真正的能源安全,因为制造业可以在任何地方开展,不像化石能源在各地分布不均,因而没有地缘政治压力,所以,“制造可再生能源”是能源安全的关键。制造业的特点是随着经验的积累而提高效率,结果是减少成本、增加回报,成为增加收入和财富又不会给地球进一步带来压力的资源。可再生能源还有一个最重要的经济优越性,即制造业可为农村和城市提供就业,是具有创新性和竞争力的能源部门,也是未来的出口平台。

在列举可再生能源的优点时几乎没有提到低碳和减少碳排放,实际上,可再生能源是唯一真正解决能源系统清洁化问题的途径。这也是中国和印度大力建立可再生能源系统的原因,不是出于道德或审美目的,而是事关国家发展战略的最高优先安排。所以,可再生能源革命的真正驱动力不是政府政策,不是商业风险承担,不是消费者需求,说来简单,就是降低成本,可再生能源降低发电成本,并可匹敌传统化石燃料,而且还有进一步降成本的可能。

超级电网也在促进可再生能源发展,但概念与以往完全不同,这是基于IT技术电网整合的很多波动资源,也具有同样的可规模化、可复制特点。相对这些优点,可再生能源常被提及的问题实际并不大,波动性可进行各种形式的系统整合,如智能电网、需求响应,以及能源存储。随着国家与商业储能设施的快速发展,甚至可以消除发电波动。

马修最后说,两条竞争路线,基于脱碳的大规模核电厂生产氢迄今还是一种幻想,而基于可再生能源和可再生能源设施制造,将注定推动中国和印度新兴大国进一步工业化。如果特朗普坚持亲化石燃料路线,否定可再生能源,那么他迟早将会发现这是个错误。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

可再生能源查看更多>煤电查看更多>清洁能源查看更多>