【深度】电网输配电价定价机制对清洁能源发电的机遇和挑战

2016年12月22日，国家发改委公布了省级电网输配电价定价办法(试行)(发改价格[2016]2711号)(以下简称《定价办法》)，与此同时国家发改委、国家能源局在2016年12月29日印发了《电力中长期交易基本规则(暂行)》(发改能源[2016]2784号)(以下简称《基本规则》)，正式拉开了电改向深水区进军的帷幕。

(作者：杭州华电下沙热电有限公司 朱达、陈仕民)

相关阅读：【深度】关于输配电价定价办法的政策解读

浅析浙江省售电侧改革对燃机及新能源发电的影响

《定价办法》体现出输配电价改革，是整个电力体制改革的关键内容。我们把这一轮电力体制改革思路形象的叫做“放开两头，管住中间”。“放开两头”，就是对发电方、售电方、用电方提高市场化程度，实现更加充分的竞争。“管住中间”，就是在电网、输配电环节强化政府管理，因为这是自然垄断环节。形象地讲，今后输配电网相当于高速公路，只要向电网交了过路费，发电企业和用电企业就可以逐步实现直接交易。在这样的交易方式下，清洁能源发电在整个电力体制中的生存和发展如何保障，给我们提出了新的问题。

一、电改应充分体现公平公正的原则

在电改的过程中，我们既要反对抵制改革的既得利益势力，更要反对为了各种目的非理性削弱电网安全运行的优势，同时更要兼顾社会公平承担电价负担的责任。《定价办法》输配电价遵循的原则中提出一方面要满足电网安全，另一方面要保证不同的等级输配电之间合理公平。而《基本规则》则提出了四种可选的合同偏差处理机制，不同的偏差处理机制，将引起调度方式及电费结算机制等方面的改变，并对电力市场的整体运行效率产生重要影响。这些偏差的调整充分考虑到因市场尚不成熟的影响，来公平公正的处理偏差所引起的调度和结算机制的合理调整。但从目前政策的推进而言，发电侧如何平衡环保、节能减排，供电侧如何平衡电网安全、顶峰发电等因素，用电侧如何平衡能耗、峰谷差异等在市场化过程中存在的矛盾，亟待相关部门深入研究和考量。

二、以现有的电改经验，逐步深入电力交易及价格调整

结合国外电改的经验，考虑到中国各省市情况各异，经济发展水平不均衡，但是总量巨大，层次多叠，每个省市几乎可以比对世界上其他国家规模的电网。电改只能在充分考虑复杂性的前提下，逐步克服难题，推动改革往深处发展。

与此同时，电力交易也根据电改的进度逐步推进，当前各省电力交易普遍采用“市场电量优先、计划电量兜底”的方式滚动调整偏差。从结算的角度，发电企业的电量分为“市场电量”(电厂与市场用户)和“计划电量”(电厂与电网企业)两种成分，调度机构根据电厂的总合同电量(包括市场电量和计划电量)预先确定各电厂的月度发电计划，但在这过程中并未考虑不同的发电成本、环境影响以及顶峰等因素。目前发电侧市场定价在计划电量上，已对不同能源电价进行相对合理的调配，但市场电量上，并未体现燃机等新能源与传统的煤电的发电成本差异。而目前市场电量的结算上还存在一定的问题，在现有政策下，燃机等新能源几乎无法参与市场电量的竞争，因此，在电改逐步推进的过程中在后期政策的制定上，有必要对此进行调整和明确，需要多方进行合作，实现计划电量向市场电量的合理过渡。

2016年电改的进程超过了很多人的预期，而《定价办法》的颁发使得电改朝着深水区大大的迈进了一步。与此同时，政府主管部门的监管和审核工作将大大增加。目前电改推进我们所能看到的是工商用电价格的下降，透过现象看本质，这是通过大用户直购电等方式变相的降低了工商用电成本，但加重了发电企业的运营压力，这与中央电改政策推进的初衷有一定偏差。从国家层面来说，电改是希望理顺发电侧、供电侧、用电侧的关系，促进电力体制改革，而目前地方政策着重点却仅仅放在用电侧的电价下降上。延伸开来，要真正做到“放开两头，管住中间”，后期电改应该从几方面来进行政策平衡：

第一、发电侧应充分考虑不同能源利用情况、减排情况、环保情况来进行上网电价的分类考虑，通过政策引导，充分体现环保、减排的社会价值。

第二、供电侧应考虑电网安全，调峰影响，不同电压等级的影响，制定不同状况下合理的输配电价。要继续尝试电力辅助服务，完善电力调峰辅助服务市场，通过市场化辅助服务补偿机制，调动电源参与深度调峰的积极性。

第三、用电侧应考虑能耗水平，不同区域的经济发展水平，对环境的影响，峰谷用电等实施差别化电价，来引导正确的全社会能源发展。探索用户侧分时电价和上网侧峰谷电价，完善需求响应机制，推进电能替代，促进清洁能源就地消纳。

三、《定价办法》推出对清洁能源、燃机发电的机遇与挑战

电力体制改革有一个过程，要有序推进，结合近年来浙江省的相关实际情况，我们对电力体制改革发电侧进行些许分析，希望能促进相关政策的制定。2016年底浙江电网统调装机约5648万千瓦，预计2017年统调装机5789万千瓦，其中燃机约1217万千瓦。一方面，《定价办法》的出台，将削弱电网调度因与煤电的电价收购差造成的不愿意燃机电厂多发电的状况，燃机电厂更有望取得与煤电平等的上网电量空间;另一方面，由于一次能源燃料的价格差，燃机电厂在没有政策扶持的情况下，市场化竞价毫无优势，如何来参与电力市场对燃机电厂而言是前所未有的挑战。燃机发电由于高效环保的优势，对于浙江省清洁能源示范省创建及“两美浙江”建设具有重要意义。如何维持燃机发电行业的健康发展，须进一步出台相关政策，明确燃机发电的定位，建立合理的气价和电价政策，适时推出可行的燃机热电联产政策。