登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
事件
2017年10月16日,B公司(甲方)与A售电公司(乙方)签订《电力交易合同》(合同编号:GEEB-SD-2017-081),约定双方将通过广东省电力交易中心及电网经营企业的输配电往来完成购售电交易。合同第1条约定双方同意自2018年1月1日至2018年12月31日,甲方将此期间其全部电量委托乙方进行电力交易,甲方愿意向乙方总购电约9520万千瓦时,其中首年度购电9520万千瓦时。甲方同意乙方在双方交易期间任意采用“双边协商”、“集中竞价”等多种广东电力交易中心许可的交易方式在电力市场购电参与电力批发交易。约定甲乙双方同意按甲方现行目录电价的基础上下降0.08元/千瓦时,即固定价差为0.08元/千瓦时(含税)进行上述约定电量的电力交易,此价差与甲方现行适用的目录电价联动。约定由于乙方原因导致本合同无法履行的,违约部分电量按照0.08元/千瓦时(含税)赔偿甲方。
经过
2017年10月12日,广东电力交易中心于发布《广东电力交易中心关于明确2018年双边协商交易组织有关事项的通知》,通知明确:一、交易校核所取用的售电公司与市场用户代理关系以2017年11月10日24时为准;二、发电企业发起双边协商交易申报并经用电企业确认后,市场主体不可自行退回。
2017年10月30日,A售电公司员工XX在广东电力市场交易系统发起A售电公司与B公司的代理关系申请,后于2017年11月7日撤销了全部交易类型的代理关系申请。
2017年11月9日,B公司(甲方)与案外人某售电公司(乙方)签订《购售电服务合同》,合同约定自2018年1月1日至2018年12月31日,甲方同意向乙方以“年度双边协商”方式购买电量10050万千瓦时。甲乙双方同意在现行目录电价的基础上下降7.1分/千瓦时(含税),此价差与甲方现行的目录销售电价联动。上述交易在广东电力交易市场系统进行了确认。
2017年12月26日,B公司向A售电公司邮寄《索赔函》,正式函告A售电公司:“……根据《电力交易合同》约定,贵司应当向我司支付违约金为0.08元/千瓦时乘以9250万千瓦时,总额为740万元。但为贵我双方友好合作关系,我司就贵司违约行为提出协商解决方案,亦为我司最低限度可接受的赔偿方案:即以0.009元/千瓦时乘以9250万千瓦时,总额为832500元……”A售电公司对B公司的索赔请求未予回复,B公司经催讨无果,遂提起诉讼。
结果
A售电公司给B公司造成的实际损失为B公司与案外人签订的售电代理协议相较于与A售电公司签订的售电代理协议价差0.009元/千瓦时,总损失为9520万千瓦时×0.009元/千瓦时=856800元。B公司在本案中主张违约金740万元明显高于其实际损失。考虑到A售电公司擅自撤回代理申请,B公司在A售电公司违约后多次与A售电公司协商赔偿,但A售电公司未予理会等情况,根据公平原则和诚实信用原则,本院将违约金依法调整为以实际损失为基础上浮百分之三十计算,即1113840元[856800元×(1+30%)=1113840元]。
以下为判决书原文:
广东省广州市中级人民法院民事判决书
(2019)粤01民终5975号
上诉人[原审被告(反诉原告)]:A售电公司。
被上诉人[原审原告(反诉被告)]:B公司
上诉人A售电公司因与被上诉人B公司买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初2560号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
A售电公司上诉请求:1、撤销一审判决第二项、第三项及第四项;2、改判驳回B公司对A售电公司的全部诉讼请求;3、改判B公司向A售电公司支付合同违约金740万元;4、由B公司承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由:一、一审认定“案涉合同未能履行是因为A售电公司的违约行为所致”,违背客观事实。事实上,A售电公司与B公司于2017年l0月24日签订《电力交易合同》以及《电力用户增值服务补充协议》[以下统称《合同》]后,在《合同》的履行过程中,是B公司存在严重的违约行为,而A售电公司则无任何违约之处。
1、《合同》明确约定“B公司同意A售电公司在双方交易期间任意采用‘双边协商’、‘集中竞价’等多种广东电力交易中心许可的交易方式在电力市场购电参与电力批发交易”。A售电公司作为售电公司,有权根据自身的安排任意选择上述交易方式中的一种或多种在交易系统上进行具体的电力交易。
2、《广东电力市场交易基本规则》(以下简称《交易规则》)第八章第一节虽然有关于“电力批发交易”的“交易时序安排”的规定,但这指的是包括双边协商、年度合同电量集中交易、集中竞争等交易方式在每年开展时间的先后时序安排,而并非B公司主张的“电力交易有先后顺序,必须在双边协商的基础上然后再开展月度集中竞争交易,年度双边协商交易是双方电力交易必须具备的电力交易方式”,一审法院未能正确理解《交易规则》以及广东省经济和信息化委(以下简称省经信委)相关文件的规定,导致错误认定“电力交易的时序是先进行双边协商交易,再进行集中竞争交易。
3、在广东电力交易中心许可的不同交易方式下,售电公司与电力用户之间代理关系确认的截止时间节点不同。《合同》签订后,A售电公司在2017年10月30日于广东电力交易市场系统发起了全部交易类型的代理关系申请,但B公司却一直拒绝在交易系统上对代理关系进行确认,这使得A售电公司无法参与电力交易为其购电,且更加对B公司的履约意愿产生了怀疑,为此,A售电公司在2017年11月7日暂时撤销了代理关系申请,但这种撤销并不意味着A售电公司其后不能继续在交易系统再行发起代理关系申请,关于这一点在B公司提交的《公证书》中亦有清楚体现。因此,A售电公司2017年11月7日暂时撤销代理关系申请的行为并不会必然导致与B公司的《合同》无法继续履行。
4、《电力交易合同》第6条约定“本协议书签订后B公司在同一交易周期内不得与其他市场主体再次签订同类型代理交易协议”,《交易规则》第二十九条规定“一般用户在同一时期内只可选择一家售电公司购电”。显然,如果B公司没有在2017年11月9日擅自与某售电公司另行签订购售电服务合同及确立了代理关系,则在前述各种电力交易方式下确立代理关系的最迟截止时间点前,A售电公司仍可选择“年度双边协商交易”的交易方式,或是选择“年度合同电量集中交易”、“集中竞争”的交易方式,在电力交易系统上再次提出代理关系申请以完成与B公司之间的《合同》。因此,这已反映出是由于B公司的违约行为才导致A售电公司无法再在电力交易系统上为其购电。
5、B公司提交的录音材料不是本案的有效证据,理由在于:其一,如按B公司所言该录音材料录制于2017年12月5日,但从该时间节点来看,录音内容不排除是B公司为了逃避其擅自与第三方另行签订购售电服务合同及确立代理关系的违约责任而故意制造的言语陷阱。且该录音材料是私下录制,故证据的取得来源明显不合法,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,该录音材料不应予以采信;其二,该录音材料也不具有客观性,从B公司提供的录音光盘的内容来看,并没有完整记录整个谈话过程,因此,不排除当中存在剪切、篡改或变更的可能性;其三,与B公司对话的A售电公司工作人员XX仅是《电力交易合同》签署时所载明的合同联系人,因此,XX根本没有权限可代表A售电公司对B公司在录音材料中提及的事项作出任何确认,XX在录音材料中的言语对A售电公司不具有法律约束力。综上所述,A售电公司在《合同》履行过程中并无违约之处,本案应认定B公司违约。
二、由于本案的违约方是B公司,故A售电公司的反诉请求应当获得支持,案涉合同应予解除,且B公司应向A售电公司支付违约金740万元,而B公司对A售电公司的本诉诉讼请求则应依法全部驳回。本案中,由于B公司已经以其在2017年11月9日擅自与案外人另行签订购售电服务合同及确立了代理关系的行为,明确表明不继续履行与A售电公司之间的《电力交易合同》及《电力用户增值服务补充协议》。且由于B公司的该等严重违约行为也已经致使合同目的不能实现,故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,在确定本案真正违约方后,A售电公司对一审判决第一项不持异议。此外,基于B公司的严重违约行为,其无权向A售电公司主张合同违约金,反而,应是B公司向A售电公司承担违约责任。由于《电力交易合同》仅在第10条中对A售电公司设定了违约义务,亦即合同对双方违约责任的约定是不对等的,因此,根据《中华人民共和国合同法》第五条规定,按照公平原则以及权利义务对等原则,并比照《电力交易合同》第10条约定的违约责任,B公司应向A售电公司支付合同违约金740万元。本案的诉讼费用(含本诉及反诉)由B公司全部承担。
三、从一审法院的判项来看,一审法院在确定本案的违约金数额时明显存在着过分滥用自由裁量权的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定,当事人约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中,即使暂且不论B公司才是案涉合同真正违约方的客观事实,A售电公司认为,一审法院在已经依据上述法律规定裁量认定B公司主张的740万元违约金明显过分高于实际损失应予调整的情况下,却又在未有任何合同依据以及法律依据的情况下进一步裁量决定“将违约金依法调整为以实际损失为基础上浮百分之三十计算”,这明显属于自由裁量权的过分滥用。最高人民法院在《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》中对于法院自由裁量权的行使原则作出了明确规定,一审法院的该项认定没有遵循上述法定原则。一审未对当事人双方各自在《合同》履行过程中所需支付的成本大小进行考虑,没有注意到司法行为的适当性和必要性,在没有依据的情况下擅自决定以实际损失为基础上浮百分之三十计算本案的违约金数额有失公正,损害了A售电公司的合法权益。综上,请求二审法院改判支持A售电公司的上诉请求。
被上诉人B公司向本院提交了一份书面《答辩状》,答辩意见如下:一、一审法院认定事实清楚,A售电公司认为一审认定事实有误没有依据。二、本案违约方是A售电公司,《电力交易合同》内容均出自于双方真实意思表示,A售电公司应按照合同约定支付违约金740万元,但B公司尊重法官的自由裁量权。综上所述,我方同意一审判决,请求二审法院维持原判。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
在祖国北疆,内蒙古乌兰察布广袤的大地上,成片的光伏板如蓝色海洋泛起涟漪。不远处,一排近百米高的风电机组擎天而立,勾勒出一幅壮美的绿色画卷。四个月前,蒙西电力现货市场转入正式运行。作为全国首个实现新能源全电量入市的现货市场,蒙西地区以“发用双侧全电量参与”“日前预出清+实时市场”等
6月份,省间中长期市场按工作日连续运营,共达成6月月内及7月月度交易224笔,交易规模367亿千瓦时。一是达成向家坝、溪洛渡、白鹤滩、长海等大水电增送交易10.3亿千瓦时。二是达成庆东、坤渝、灵绍、天中、陕武、吉泉等直流配套电源及阳城、温池、锦界、府谷电厂增送交易86.8亿千瓦时。三是达成华北、
贸易战背景下,中越地理位置可能成为深层次能源合作的基础。(来源:微信公众号“能源新媒”作者:罗佐县)中越两国山水相邻,双方经济社会联系交往紧密,有着深厚的历史渊源。近年越南通过大力推动对外开放、依托人口红利和接纳产业转移等手段成功实现了经济腾飞,成为东南亚乃至全球经济增长最快的经
北极星储能网获悉,储能技术成本持续下降,导致印度储能开发商之间的竞争也更加激烈。近日,印度拉贾斯坦邦总规模2GWh的两笔储能集采开标,此次预计总投资为200亿卢比。这两笔开标报价接连创造了印度储能报价历史新低,低于印度此前所有大规模储能招标的价格。印度拉贾斯坦邦电力监管委员会(RERC)已
2025年2月,国家发改委与能源局联合发布《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》(简称"136号文"),标志着中国新能源产业正式告别政府定价时代。在136号文撕开补贴温床的裂痕中,中国海上风电正上演着史诗级的双重突围:向东,是水深超45米的深远海战场,造价每千瓦1.3-1.8万
6月24日,上海电力交易中心发布关于新增上海虚拟电厂运营商注册的通报。根据《上海市虚拟电厂注册指引(试行)》(沪发改能源〔2024〕152号)入、《上海市虚拟电厂运营管理规范(试行)》《上海电网虚拟电厂接入技术要求(试行)(沪经信运〔2024〕796号)等相关规定,经审核,新增3家虚拟电厂运营商。
当前,国网新源集团有限公司管理抽水蓄能电站69座,装机容量8818万千瓦(运行34座4267万千瓦、在建35座4551万千瓦),管理调频水电厂6座495.4万千瓦,正处于提质开发、批量建设、高频运营的高度叠加期。在建工程规模大、建设周期长、高风险作业多、地质条件复杂。国网新源集团坚持问题导向、系统观念,
为贯彻落实国家发展改革委、国家能源局《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》(发改价格〔2025〕136号)文件精神,加快构建新型电力系统,充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,推动新能源高质量发展,制定《深化蒙西电网新能源上网电价市场化改革实施方案》(内发改价费
一、内蒙古深化新能源上网电价市场化改革背景是什么?随着新能源大规模发展,新能源上网电价实行固定价格,不能充分反映市场供求,也没有公平承担电力系统调节责任,矛盾日益凸显,亟需深化改革。2025年2月,国家发展改革委、国家能源局印发《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的
近日,新疆、蒙西、蒙东地区纷纷正式下发136号文承接方案。对于三份方案的具体规则,北极星进行了梳理,不同之处主要有以下几方面:一、交易机制新疆1、新能源项目报量报价参与交易2、分布式光伏项目可不报量不报价参与市场、接受市场形成的价格3、参与跨省跨区交易的新能源电量,上网电价和交易机制按
近日,由清华大学、国家电网公司联合主办的“2025国家能源互联网大会”在杭州圆满落幕。大会以“人工智能深化协同,能源科技求索创新”为主题,聚焦人工智能与能源科技深度协同,汇聚全球能源领域政企领袖、学术权威、技术先锋,共探零碳转型路径,共同研讨绘制数字能源时代的“中国方案”。国能日新作
6月20日,北极星太阳能光伏网发布一周要闻回顾(2025年6月23日-6月27日)。政策篇新疆136号文承接方案:增量电价0.15-0.262元/kWh、存量0.25-0.262元/kWh6月25日,新疆发改委官网发布文章《深化新能源上网电价市场化改革助力新能源高质量发展》及《自治区贯彻落实深化新能源上网电价市场化改革实施方案
近日,云南省能源局发布关于公开征求《南方区域电力市场云南电力现货市场连续结算试运行实施方案(报审稿)》《云南省虚拟电厂参与电力市场交易实施方案(报审稿)》意见建议的函。《云南省虚拟电厂参与电力市场交易实施方案(报审稿)》提到,虚拟电厂作为独立经营主体参与市场交易。根据资源禀赋条件
随着电力市场化改革纵深推进,山东2025年分时电价政策(尖峰、高峰、平段、低谷、深谷五段式)完成关键性调整#x2014;冬季储能“两充两放”运行策略正式落地,工商业储能的经济性显著提升。然而,不同购电模式下储能的收益逻辑和风险差异显著。下面,电工时代从代理购电与零售购电两种模式切入,分析山
北极星售电网获悉,6月24日,辽宁电力交易中心发布关于第三十四批售电公司公示结果的公告。辽宁电力交易中心于2025年5月15日至2025年6月14日对受理注册的第三十四批售电公司相关信息在辽宁电力交易平台、“信用中国”“信用辽宁”网站进行了公示。结合公示期间市场有关方面意见,按照国家发改委、国家
北极星售电网获悉,6月26日,四川电力交易中心发布四川新一代电力交易平台2025年需求侧市场化响应(售电公司侧)操作手册。详情如下:[$NewPage$]
6月26日,陕西电力交易中心发布关于印发《陕西电力市场履约保函、保险管理实施细则(2025年4月修订版)》的通知,细则适用于在陕西电力交易平台注册生效的,参与陕西电力市场交易的售电公司、虚拟电厂(负荷聚合商)等经营主体。首次参与陕西电力市场交易的售电公司履约保函、保险额度根据售电公司预计
6月26日,陕西电力交易中心发布关于印发《陕西电力市场经营主体信用评价管理实施细则(2025年4月修订版)》的通知,本实施细则适用于所有参与陕西电力市场的发电企业、电力用户和售电公司等经营主体。凡符合上述条件的经营主体均须按本细则规定参与信用评价。信用评价工作不向参与评价的经营主体收费。
6月25日,黑龙江电力交易中心公示山西弘博炜业电力科技有限公司暂停交易资格的公告。山西弘博炜业电力科技有限公司已连续12个月未在黑龙江电力市场进行实际交易,已征得地方主管部门同意暂停其黑龙江电力市场交易资格,现予以公示。2025年6月26日至2025年7月2日,时间7天。公示期满无异议暂停交易资格
6月25日,安徽电力交易中心发布安徽电力市场2024年度售电公司信用评级结果,8家售电公司获AAA级,41家售电公司获AA级,9家售电公司获A级,5家售电公司获B级。详情如下:
6月25日,山西电力交易中心发布2025年一季度全省电力市场售电公司信用评价正式评分结果,涉及267家售电公司。依据《山西省能源局山西省发展和改革委员会国家能源局山西监管办公室联合印发的售电公司信用评价管理及信用分级分类监管办法的通知》(晋能源电力发〔2023]4号),山西电力交易中心有限公司对
北极星售电网获悉,6月24日,内蒙古东部电力交易中心发布关于公示受理售电公司市场注销的公告(第十二批)。内蒙古神舟光伏电力有限公司等4家售电公司,由于企业自身原因,自愿退出蒙东地区电力市场,已通过蒙东电力交易平台提出了市场注销申请。根据《内蒙古自治区售电公司管理办法》(内工信经运字〔
北极星售电网获悉,6月20日,贵州电力交易中心关于印发南方区域电力市场贵州省内配套交易规则及实施细则的通知。其中《南方区域电力市场贵州省内配套中长期电能量交易实施细则》提到,绿色电力交易。绿色电力交易是指以绿色电力和对应绿色电力环境价值为标的物的电力交易品种,电力用户或售电公司通过
北极星售电网获悉,6月20日,贵州电力交易中心关于印发南方区域电力市场贵州省内配套交易规则及实施细则的通知。其中《南方区域电力市场贵州省内配套交易规则》提到,贵州省电力中长期交易现阶段包括电能量交易和合同电量转让交易。省内发电企业承接跨省优先发电计划电量交易、绿色电力交易、电网代理
6月23日,广州电力交易中心发布关于印发《南方区域电力市场中长期电能量交易实施细则》等5项实施细则的通知。《南方区域电力市场中长期电能量交易实施细则(2025年V1.0版)》提到,交易方式包括集中交易和双边协商交易两种方式。其中集中交易包括集中竞价交易、滚动撮合交易和挂牌交易三种形式。交易申
6月20日,福建电力交易中心发布福建省绿色电力交易实施细则(2025年修订版),根据省内电力市场建设实际,现阶段参与绿电交易的发电企业以风电(包括陆上风电、海上风电)、光伏发电项目为主,主要包括以下几类:未纳入国家可再生能源补贴范围内的项目;纳入国家可再生能源补贴范围内但补贴到期的项目
北极星售电网获悉,6月17日,国家能源局湖南监管办公室发布了关于公开征求湖南电力市场系列规则意见的通知。其中《湖南省电力中长期交易实施细则》(征求意见稿)中提到,电力中长期交易现阶段主要开展电能量交易,灵活开展合同转让交易、合同回购交易、绿色电力交易、储能容量交易等其他交易。根据市
北极星售电网获悉,近日,广州电力交易中心发布南方区域电力市场中长期电能量交易实施细则(2025年V1.0版)征求意见稿,交易方式包括集中交易和双边协商交易两种方式。其中集中交易包括集中竞价交易、滚动撮合交易和挂牌交易三种形式。虚拟电厂、负荷聚合商、电动汽车充电等根据调节能力,设置其交易限
北极星售电网获悉,6月10日,重庆电力交易中心转发重庆电力市场管理委员会关于征集重庆电力市场成员自律公约意见的通知,其中提到,发电侧、售电侧相关经营主体之间不得通过线上、线下等方式在中长期双边协商交易外统一约定交易价格、电量等申报要素实现特定交易。拥有售电公司的发电企业,不得利用“
北极星售电网获悉,贵州省人民政府发布关于征求《贵州省虚拟电厂参与电力市场交易实施方案(征求意见稿)》的通知,虚拟电厂是指运用数字化、智能化等先进技术,将可调节负荷、分布式电源、储能等资源进行聚合、协调、优化,结合相应的电力市场机制,具备参与电网运行调节能力的系统。根据资源禀赋条件
“从2015年首次参加电力市场化交易以来,我们用电成本降低。”近日,作为电力市场化改革受益者的贵州遵义铝业公司副总经理陈静说,电力市场化交易让他们获得了实实在在的好处。党的二十届三中全会对能源及电力改革作出了部署,要加快构建全国统一电力市场体系,推动市场基础制度规则统一、市场监管公平
北极星电力网获悉,6月9日,粤电力A发布投资者关系活动记录表指出:2025年一季度,公司煤电业务实现归母净利润亏损约1.42亿元;气电业务实现归母净利润亏损约2.27亿元;新能源业务实现归母净利润约3600万元。据悉,2025年一季度,粤电力A实现营业收入105.73亿元,同比减少17.33%;净利润亏损3.83亿元,
5月28日,广东电力交易中心通报2025年6月中长期交易情况,综合考虑6月双边协商交易、月度集中竞争交易(市场用户负荷曲线)、月度分时集中竞争交易结果,6月份月度综合价372.70厘/千瓦时。详情如下:关于2025年6月中长期交易情况的通报一、年度交易情况2025年6月份年度合同均价为390.87厘/千瓦时。二、
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!