登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
按照现在的“摊派”思维,这些电源都因为不可控(所谓波动性),也就是无法受调度指挥,需要加装储能。这完全是电网“平滑系统出力”角色发挥远不够充分的问题。
追求电力输出的稳定对于企业视角可能是有意义的,因为它可以捕捉更多的发电收益机会,但是“输出稳定”对于整个系统是没有明确价值的,因为需求就是不稳定的,而电网的基本角色就是平滑各个特性不同的机组出力以及需求。
(来源:能源杂志微信公众号;ID:energymagazine;作者:张树伟)
编者按:本文详细描述了我国调度调度规则的范式,可以为理解目前的拉闸限电提供一个视角。有一种很大的可能,目前的拉闸是调度“省事”原则下的行为。
今年早些时候,政府机构发布了关于《中华人民共和国能源法(征求意见稿)》公开征求意见的公告。该法律草案提到:要建立节能低碳电力调度运行制度。相比于目前模糊的“自由量裁调度”,这一标准的建立无疑具有减少调度自由量裁权,稳定各种电源预期的积极作用。但是,节能低碳的标准,仍旧是非经济标准(noneconomicstandard),完全不同于欧美一般电力系统采用的经济调度(economicdispatch)原则。
2020年7月,刚刚赢得大选的美国民主党总统候选人拜登接受公开采访,炮轰目前的股东资本主义——追求股东利益最大化。他说“企业不仅对股东有责任,同时也需要对工人、对社区与对国家负责”,企业需要从股东的企业变成各个利益相关者的企业。这在第一眼看上去是很有吸引力的,也的确在西方社会拥有数量不少的拥趸,当然也遭到了很多关于企业目标以及企业充当政府角色(既不专业也缺乏激励)方面的反对,来自于凯恩斯学者曼昆以及芝加哥学派等人。
笔者无意在这方面做更多的讨论,这已经大大超出了本文的范围。但是类似的,可能有的读者(以及上述法律草案展示出来的倾向)会有疑问:调度原则为什么要基于经济原则,并且是唯一原则?可再生能源优先难道不对吗?可再生能源发展难道不重要吗?通过调度原则作为可再生能源发展的工具,为啥不可以?非经济调度会产生哪些意想不到的后果呢?
本期专栏我们讨论这一问题。我国的调度范式,是粗尺度的一种方便性原则(这么安排——“省事”),导致了诸多的经济损失,也就是系统资源的浪费。我们倾向于证明:想象中的非经济调度调度原则即使是明确的(相比目前的模糊标准),也会产生诸多意想不到的后果,特别是涉及消费者福利与责任方面。
这是我国电力体制改革能否进一步深化的“命门”。
推行“经济调度”的动机
美国是观察各种电力市场设计与问题的好窗口。因为它有50个州,7个联系日益紧密的自由竞争市场,而中部与南部还有很多仍旧厂网一体的管制电力系统。但是,无论是市场体系,还是成本为基础的管制体系,其调度准则——不同机组的市场份额决定机制,无疑都是采用“经济调度原则”。也就是不断趋近“让此时此地此景下成本更低最低的电源来满足相应电力需求”的目标。
历史上,关于为何采用这一标准也曾出现过各种讨论。比如,这种标准下,天然气单循环(能源效率较低)往往比能源效率更高的联合循环更受投资欢迎。这是否意味着曾长期稀缺的天然气(时过境迁,现在天然气过剩了)被浪费?
在管制体系下,这一排序是通过调度对不同机组的边际成本与物理约束的信息掌握实现的。在市场体系下,经济调度是通过分散式的报价,基于报价排序(merit-order)实现的;但是无论如何,这是个便宜还是贵的单一标准经济问题。
我国历史上的“类经济调度”实践
历史上,我国也出现过非自由量裁型、而比较明确的调度标准。比如以煤耗量最小,或者燃料费用最低为标准。由于燃料成本往往是边际成本的绝大部分,甚至是全部。那么这种原则,就是“类经济调度”。
在上世纪90年代之后,我们也短暂地出现过考虑上网电价的发电计划安排,使得购电费用最小。但是,在省级标杆电价出现后,所有电厂变成一个价,那么这种方案也就无效了。电网买哪个电厂的电,都几乎没有区别。后来的一系列变化表明:省级标杆电价这种完全隔绝了电厂风险,而使得经济调度完全不可行的定价体系,带来了一系列的系统运行与投资过度激励等严重后果。
节能低碳属于非经济调度原则
这种说法,其实在我国很多年前就出现了,只不过没有大范围推行。2007年,国务院发文,推行节能发电调度办法。其机组的排序原则如下:
无调节能力的风能、太阳能、海洋能、水能等可再生能源发电机组;
有调节能力的水能、生物质能、地热能等可再生能源发电机组和满足环保要求的垃圾发电机组;
核能发电机组;
按“以热定电”方式运行的燃煤热电联产机组,余热、余气、余压、煤矸石、洗中煤、煤层气等资源综合利用发电机组;
天然气、煤气化发电机组;
其他燃煤发电机组,包括未带热负荷的热电联产机组;
燃油发电机组。
这一原则与经济调度并不一致,特别是涉及燃煤与燃气机组的问题上。在我国天然气价格还明显高于煤炭的情况下,相当于给燃煤机组加了一个足够高的固定碳税。
后来,这一原则经过少数试点,不知道因为何种原因,不了了之。
非经济调度原则意想不到的后果
由于是非经济调度原则,它的参照系是机组一旦建成之后就几乎无法改变的物理量。在实际中大部分时候是一成不变的排序结果。所以在市场中,它不存在对市场主体的经济激励——不断降低运行成本,从而获得更大市场份额。根据这种标准,天然气机组发电将永远比煤电优先。这一排序将与能源市场的动态毫无关系,即使天然气价格上升到如何夸张的程度。这无疑是对天然气发电——本来只工作在峰荷——的过度激励,损害消费者福利,造成天然气浪费与安全问题。
从投资视角,这一原则也完全不对应系统成本最小化的原则。天然气发电机组将永远比煤电优先,更像是基荷发电。这种平均成本的高昂消化传导,在管制体系中意味着消费者负担的增加。在市场体系下不得而知,因为市场体系往往各个电源是“统一市场”的,这种情况下,市场如何定价都成为了一个问题。
我们生活在一个经济原则的世界中。相比非经济标准的不可比较,比如到底污染物排放减少10%相当于技术先进几年,还是相当于几克煤耗的价值,经济原则是可以比较的(钱是没有差别的)。追求经济原则,这也是长期消费者的福利。
当然,不仅仅是经济目标是重要的,安全、环保也是重要的。但是解决他们的“合理”方式,通常是通过额外政策(税、费、补贴)去改变经济要素,通过经济竞争力发挥影响,而不是去割裂本该统一的市场,比如电力市场。市场的基本功能是提供反映供需的价格信号,它不具有解决环境问题的功能。
长距离割裂市场外送的可再生电力不再“可再生”
这句话可能有些拗口。但是它需要说明的是:这种长距离割裂市场的外送,存在着可观的输电成本,其边际成本不再为零,因此已经不具有边际成本为零的可再生能源的基本特征。在经济调度体系中,将不再也不应该拥有事实上的优先地位。
那么,根据电力来源划成分,优先调度这类“伪可再生”,客观上是拉动了西部地区的可再生能源发展啊,为什么不可以呢?
除了我们以前多次提及的评价标准不能跟零比,而是需要问“同样的投资在其他地区是否收益更大”之外,这样的优先安排,跟市场的核心行为引导信号——价格将变得毫无关联。价格体系可能不再平衡——比如山东现货试点市场展示的那样。
更为严重的是:这将潜在地扭曲市场价格信号促进市场平衡的功能,甚至可能在部分时刻危及系统的平衡能力与安全。比如在夜晚负荷极低的情况下,本地电价甚至已经降为接近零,以最大程度的将高边际成本机组排除在外。
本地其他低成本机组已经无法降低,这个时候如果外来电还呼呼地以其模糊“出身身份”理由猛灌,那么系统的平衡将是极其困难的。
调度原则为何不能是发展可再生能源的工具?
大幅度地提升可再生能源,特别是风电与光伏的发展规模与节奏无疑是实现气候目标所必须的。但是,好的目标并不意味着可以不择手段。对于已经建设的可再生能源,不管是受补贴激励也好,还是个人兴趣也好,其投资成本已经沉没,其在经济调度原则下也会优先,这自然不需要反复加码的“照顾”。再次强调它优先,就有点口惠而实不至的意思了。这本来就是风电与光伏应得的,不属于额外的照顾。
但是,节能低碳调度准则之下,有很多经济性不好的就要搭“便车”了。所谓优先次序之外安排(outof-merit-order)的情况会越来越多。比如我们反复提到的给上网的电力(已经无法区分是煤电还是可再生)“划成分”的问题。这种割裂市场的做法,往往也会导致很多意想不到的后果。
典型地,在我国这种情况下,就是大量的可再生能源电源布局在了完全缺乏有效需求(意味着价值很低)的西部地区,这属于一种产业与容量布局上的扭曲,潜在地埋下了亏损与利用率不足的风险——根本没有省份要。
通过波动性的电源与煤电打捆,僵直地送到东部,充当基荷,就更加实现不了发展可再生能源的初衷了。发展可再生能源是手段(means),其目的初心是气候减排。
一度这样的网电,按照40%可再生+60%煤电,体现在政府的“一体化”文件征求意见中,其潜在的碳含量可能仍旧在600gCO₂/kWh之上。考虑到电力输送的损耗(5%左右),东部为了安全要求(比如N-1)安排的备用,东部机组深调带来的效率下降——超临界机组降到50%出力就是亚临界的效率了,这种可再生能源发展方式是否真正能够带来减排都需要打个问号。需要更高分辨率的模拟仿真与考虑各种因素来详细回答。
加装储能:调度“摊派”的荒唐
如之前文章反复提及的,我国缺乏经济调度,调度实际执行的是方便性原则(convenienceprinciple),追求各个机组的稳定出力与可控。除此之外,泛滥的层层摊派思维,不管如何实现,就管实现与否的操作也比比皆是。
一个假想的例子。如果有12个电源,它们每一个都可以满足2小时的需求,但是都无法满足任意超过某特定2小时的需求,那么他们联合起来,完全可以充足地(加上系统备用)满足系统1天24小时的需求。
按照现在的“摊派”思维,这些电源都因为不可控(所谓波动性),也就是无法受调度指挥,需要加装储能。这完全是电网“平滑系统出力”角色发挥远不够充分的问题。
追求电力输出的稳定对于企业视角可能是有意义的,因为它可以捕捉更多的发电收益机会,但是“输出稳定”对于整个系统是没有明确价值的,因为需求就是不稳定的,而电网的基本角色就是平滑各个特性不同的机组出力以及需求。
根本原因:调度的“方便性原则”
在我国,调度仍旧不是电力系统与市场的平等参与者,而是整个系统的指挥官。
行政文件一句话——70%以内调节属于基础调峰免费,就相当于电源(比如华能集团)给电网一年输送几百亿的“热备用资源”价值。
调度事实上拥有超越上帝的地位。上帝无所不知,因为“上帝看着你呢”;上帝无 所不能稍有争议,因为有人说“上帝能否造一块连他自己都举不起来的石头”来挑战这种无 所不能;上帝无所不对的争议就更大的,因为人们行动的正当性通常来自于“上帝的旨意”,如果上帝无所不对,伦理上说“上帝做了某件事是对的”就变成了一句毫无意义的陈述。
调度无所不知,相比上帝,这倒正常。不正常的是:它对于系统的运行状态数据实时掌握,却对普通发电企业与公众保密。
调度无所 不能,这有点过分。它可以在年内尺度任意决定机组的出力,而不需要付出任何购买(备用)成本,并且调度成何种结果就按何种结果结算。
调度无所不对,这就太糟糕了。超越了上帝的角色,完全不是一个平等的市场专业化参与者——购买平衡资源、运营实时市场。这在短期充满着巨大的道德风险,长期不利于平衡系统专业化能力的提升,以及在调度与发电者间一个明确有限权责清晰的协调界面的形成,而永远是一种一方对另一方面的全面依赖或者控制。
最为要命的是:我国的调度结构上还是个类似于行政的科层体系。拥有最高量裁权的国家调度中心,完全不负责系统平衡,而是一个计划制定机构。
其计划制定的价值观是什么,跟价格体系是否相关,也完全不清楚。但是各个省必须服从这种设定。这种依赖于调度自觉性而完全无法监管放任自流的无价值观体系,是我国电力体制进一步深化改革的“命门”。
“绿色融资”也在割裂市场,为何可以?
读者可能会产生疑问:那我们现在各国的绿色刺激计划,也是在割裂统一的市场啊。只要是绿色融资,或者绿色债券,就可以获得银行、特别是一些政策性银行的利率优惠贷款,甚至是赠款。这不就割裂了统一的金融市场了吗?
答案无疑是肯定的。必须指出,现实世界存在着诸多的既有扭曲,各种市场现状是高度割裂的。融资利率最低的欧盟接近于零,而政局不稳的非洲国家可能高达30%以上。但是,这并不能否认追求“统一市场”的正当性。
这种“吃小灶”的行为,肯定要推高其他融资需求方的成本。但是,不同的是,一方面,金融市场是直接处理“钱”的事情,其扭曲可能比其他实物市场(具有下游传导效应)要小;另一方面,这些减排项目相比我们要实现的目标,还处于严重不足,而不是泡沫化的另外一个极端。因此,这种优惠作为“次优选择”,即使不是成本有效(最低)的,也很可能是效益(减排收益)大于成本的。这与我国推行的僵直外送可能减排都做不到不同。
总结
调度原则应该是个经济原则的动机,在于消费者福利以及提供激励相容经济激励。环境目标需要额外的政策手段,而不是摧毁明确的经济标准,而代之以模糊的其他不可比较的标准。特别是,不能给公众消费者轻易加上道德责任——“2060碳中和太重要了,难道你就不能买个单?”
应用一些非经济原则,比如节能低碳调度,意味着用调度工具实现非经济目标,这潜在地将扭曲很多领域的行为,特别是不同能源品种的竞争力。
在我国“讲个相关不相关的理由,给优待;讲个缺点,踏上一万只脚”的只讲性质、不讲程度的思维方式依然泛滥。
在这种情况下,我们需要尤其对非经济调度原则说“不”。提高系统运行透明度,尽快取缔国家调度中心,是解套若干改革难题的第一步。
十四五期间,电力系统运行的透明度是整个行业发展的公共品。我们期待对系统到底是如何运行保持系统平衡的更高水位的公众理解。
(沈昕一为本文联合作者)
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
北京市政府参事、中国科学院院士、清华大学教授欧阳明高在2024中关村论坛年会期间表示,新能源的协同协调发展和互动式发展将是下一阶段中国新型能源体系发展的主基调。在28日国务院参事室主办的2024中关村论坛平行论坛——“创新驱动助力绿色发展论坛”上,欧阳明高表示,中国迎来新能源发展革命的爆发
北极星储能网讯,4月30日,华润电力发布《华润仙桃石岭储能电站16MW/32MWh扩建EPC总承包工程中标候选人公示》。第一中标候选人:许继电气股份有限公司,投标价格:20800000.00元,约为1.538元/Wh。(保留小数点后三位)第二中标候选人:中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司,投标价格:23887019.
近日,河北省发改委发布2023年河北省发展和改革委员会生态环境保护工作情况,其中提到,实施第三监管周期河北省级电网输配电价调整,逐步实现一般工商业与大工业电价同价。完善钢铁超低排放差别化电价政策,明确实施范围和加价标准。同时,开展风电光伏攻坚行动,实施抽水蓄能项目,推动氢能产业发展,
北极星储能网获悉,据中联宁波消息,近日,宁波院联合公司第三工业工程设计研究院承接了奥克斯集团投资建设的年产1.6万套新能源光风箱变及4.5GW储能设备生产项目设计。该项目位于浙江宁波前湾新区十二塘区域,总用地面积约270亩,总建筑面积约34.4万平米,建成后将用于新能源箱式变电站及储能系统设备
北极星储能网获悉,4月27日,广东华鳌合金材料有限公司10MWh工商侧储能电站项目在广东省鹤山市华鳌厂区举行了开工仪式。、此项目由由华夏新能投资、先控捷联电气股份有限公司承建,预计7月底前完成并网。该项目的工商业储能系统由46台100KW215KWh的储能一体柜以及高压一次、二次系统组合而成。这套系统
北极星储能网获悉,据恒安储能消息,2024年4月29日,江苏恒安储能科技有限公司(简称“恒安储能”)与辽宁省朝阳市北票经济技术开发区正式签订合作协议,宣布将在辽宁省朝阳市北票经开区共同建设一座年产10GWh的锌溴液流储能电池生产基地,一期计划建成投产2GWh。恒安储能与北票市人民政府、朝阳北票经
工业园区是工业经济发展的重要载体。为促进广东云浮工业园区高质量发展,《云浮市工业园区高质量发展促进条例》将于今年5月1日施行。云浮市人民政府副市长梁东海4月29日表示,该《条例》是广东首部专门规范工业园区建设发展的地方性法规,将为工业园区发展加强法治保障。《云浮市工业园区高质量发展促
北极星储能网讯,4月29日,广东省能源局发布关于科翔8GWH钠离子储能电池及相关产品项目节能报告的审查意见。根据公告显示,科翔8GWH钠离子储能电池及相关产品项目采用的主要技术标准和建设方案符合国家相关节能法规及节能政策的要求,原则同意该项目节能报告。项目主要建设内容包括:建设年产8GWh钠离
北极星储能网获悉,4月29日,国电电力湖南新能源开发有限公司储能租赁技术服务公开招标项目中标候选人公示发布,第一中标候选人为大唐华银电力股份有限公司耒阳分公司,投标报价258.5856万元;第二中标候选人为永州协合能源科技有限公司,投标报价264.545万元。国电电力湖南新能源开发有限公司下属风雨
北极星储能网获悉,4月29日,吉林省能源局发布开展2024年新型储能项目入库工作的通知。通知明确,新型储能入库项目分为示范项目和重点项目,示范项目应具备建设条件好且预计在2025年底前投产。原文如下:吉林省能源局关于开展2024年新型储能项目入库工作的通知吉能储能〔2024〕96号各市(州)发展改革
4月28日,特斯拉发文称,将继续在中国深耕,在人工智能、电动车、储能等领域与行业共同发展,加速清洁能源与自动驾驶技术落地,把美好愿景变成现实。
近日,北京市人民政府印发《北京市积极推动设备更新和消费品以旧换新行动方案》,推进发输配电及通信设备更新。有序实施老旧风电、光伏发电设备更新,提高发电效率和年发电小时数,增加本地绿电供应。推动变压器等设备节电降耗,提高安全运行水平。结合灾后恢复重建规划,实施电力、通信等设施设备更新
4月24日,特锐德发布2023年年报,2023年,特锐德实现营业总收入146.02亿元,较上年同期增长25.56%;归属于上市公司股东的净利润达4.91亿元,较上年同期增长80.44%;经营活动产生的现金流量净额13.45亿,较上年同期增长10.62%。年报中提到,特锐德业务主要分为电力设备“智能制造+集成服务”业务以及电
4月27日,特锐德发布2024年一季度报,其中显示,报告期内营收25.67亿,比上年同期增加29.93%,归属于上市公司股东的净利润6159.57亿,比上年同期增加203.18%,归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润4733.26亿,比上年同期增加748.12%。
4月24日,中熔电气发布2023年年报,报告期内,公司营收10.6亿元,较上年增长40.41%。归属于上市公司股东的净利润1.17亿,较上年减少23.94%。归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润1.14亿,较上年减少22.32%。中熔电气在年报中提到,公司主营业务为熔断器及相关配件的研发、生产和销售,主要产
4月26日,金冠股份发布2023年年报,报告期内,公司实现营业收入11.69亿元,与去年同期相当;实现归属于上市公司股东净利润2550.62万元,同比下降47.45%。报告期内,公司获取订单总额为16.70亿元,同比增长11.8%。报告期内,公司获取订单总额为16.70亿元,同比增长11.8%。金冠电气提到,公司主营业务主
4月24日,三友联众发布2023年年度报告,报告期内,公司实现营业总收入为1,836,392,280.35元,较上年同期下降0.86%;归属于上市公司股东的净利润为46,394,465.44元,较上年同期下降38.84%。报告期内公司营业收入比上年同期有小幅下降,归属于上市公司股东的净利润较上年同期呈现一定程度的下降,其主要
4月26日,通光线缆发布2024年一季度报,本报告期营收4.55亿元,较上年同期减少26.28%;归属于上市公司股东的净利润(元)1105万元,较上年同期减少68.46%。
4月24日,通光线缆发布2023年报,报告期内公司实现营业收入234711.85万元,比上年同期上升12.67%;实现归属于上市公司股东的净利润10143.46万元,比上年同期上升24.13%。通光线缆表示,报告期内,公司的主营产品包括光纤光缆、输电线缆、装备线缆三大类别。通关线缆还表示,公司全资子公司通光光缆、通
4月24日,美硕科技发布2023年报,2023年营业收入5.33亿,较上年减少0.76%,归属于上市公司股东的净利润43385288.5元,较上年减少33.96%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润42119420.54元,较上年减少25.53%。报告期内,美硕科技的主营业务为继电器类控制件及其衍生执行件流体电磁阀类产品
4月23日,西典新能发布2023年度报告,2023年度,公司实现营业收入183533.70万元,较去年同期增长15.24%;归属于上市公司股东的净利润19812.04万元,较去年同期增长28.23%。其中电池连接系统业务板块受益于下游新能源汽车、电化学储能需求的持续增长,全年实现收入14.63亿元,较去年同期增长19.90%。电
4月23日,海兴电力发布2024年一季度报,报告期内实现营业收入9亿元,较上年增加13.66%;归属于上市公司股东的净利润213811040.47元,较上年增加21.52%;归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润214517733.42元,较上年增长31.78%。
编者按:能源是工业的粮食、国民经济的命脉。党的十八大以来,习近平总书记提出“四个革命、一个合作”能源安全新战略,为我国新时代能源高质量发展指明了方向道路。深化电力体制改革,是事关我国能源安全和经济社会发展全局的一项紧迫任务。2024年,恰逢“四个革命、一个合作”能源安全新战略提出十周
4月28日,国家能源局新疆监管办公室召开新疆区域2024年第一次电力调度交易与市场秩序厂网联席会议,系统总结2023年新疆电力市场工作,深入分析当前面临的新形势新要求,安排部署2024年电力市场重点工作,为新疆电力行业低碳、绿色、高质量发展奠定基础。国家能源局新疆监管办公室、新疆自治区发展改革
在中国,虚拟电厂作为电力体制改革下的新产物,一方面根植于传统的电力体制与电力系统,顺应原有的运行惯性才能发展;另一方面,作为新型电力系统的全新部分,自然被各类新老玩家(学术名称:利益相关方,Stakeholder)所追逐、所争夺,去满足各利益主体的诉求。它并不是看上去的“聚合负荷侧资源,参
【我们将按照国家构建新型电力系统的相关精神,持续深化电力市场改革,围绕“完善市场机制、统一规则体系、扩大市场范围”的远景目标,从完善市场规则、健全调控机制、强化风险防范、严格市场监管、培育新型主体等方面着手,推动电力市场向更加成熟、更加稳定、更加开放方向发展。】——山西省能源局总
书接上回(电改导火索——二滩弃水),《西部大开发决策回顾》一书中描述了关于“二滩弃水”与电力体制改革的关系:二滩水电站电送不出去,既有电网瓶颈的问题,也有电力体制上的原因。时任国家主席江泽民提出要想办法解决二滩电力送出问题,且必须对现行电力体制进行改革。(来源:微信公众号“售电星
3月18日,国家发展改革委公布《全额保障性收购可再生能源电量监管办法》,可再生能源在“价”于2021年迎来翻天覆地的变化后,“量”上也很有可能迎来巨大改变,这是整个电力市场改革潮流对于行业的影响。那么,作为更上游的新能源经济性评估工作,有必要未雨绸缪,以动态评估(现货市场仿真)取代过去
习近平总书记在中共中央政治局第十二次集体学习时强调,能源安全事关经济社会发展全局。积极发展清洁能源,推动经济社会绿色低碳转型,已经成为国际社会应对全球气候变化的普遍共识。我们要顺势而为、乘势而上,以更大力度推动我国新能源高质量发展,为中国式现代化建设提供安全可靠的能源保障,为共建
中共中央国务院《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)(以下简称“9号文”)对推进新一轮电力体制改革作出了总体部署,提出以用户市场化购电为核心的总体思路,用户对市场化购电的满意度、方便程度,从某种意义上讲是衡量这一轮改革成绩的重要标尺。但是9年来,用户对市场化购
作为新一轮电力体制改革的重点,售电侧改革自“电改9号文”及其配套文件实施以来,成效显著,售电业务渐次放开,零售市场建设取得了长足发展,售电主体不断进入,多元竞争主体格局初步形成,市场活力和资源配置效率明显提升。然而,与批发市场建设的改革进程相比,零售市场的发展尚处在初级阶段,仍面
2015年3月15日新一轮电力体制机制改革启动至今,已经历九年有余。本轮电改以批发侧市场化价格形成机制改革为主线,逢山开路、遇水架桥,形成了有别于诸多传统价格、运行政策的改革政策谱系。2015年以来,特别是2017年电力现货市场试点工作开展以来,电力市场建设取得了长足的进步,广东、山西、山东、
编者按4月1日,《电能质量管理办法(暂行)》(以下简称《办法》)正式施行。随着电力体制改革不断深化,能源电力转型升级持续深入,新型电力系统构建积极推进,“源-网-荷-储”侧特性发生巨大改变,出现了许多影响电能质量问题的新因素。同时,产业转型升级和人民生活水平的提升都对电能质量提出了更
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!