北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力配售电售电服务评论正文

零售政策在电费账单中的体现

2025-02-28 13:08来源:黄师傅说电作者:黄师傅说电关键词:电费电价电力零售市场收藏点赞

投稿

我要投稿

本周四的直播中,我们继续对零售政策在电费账单中的体现这个话题进行探讨。

继上周对湖北1月份零售用户账单分析后,本周直播我们对浙江和广东两地的零售用户账单进行了分析。

(来源:微信公众号“黄师傅说电”)

账单分析的主要目的在于如何对接当地的零售电价政策,在熟悉政策套餐的基础上,对照电费账单,甚至可以反向推导出某些零售套餐的参数。

直播回放已在视频号主页生成,感兴趣的朋友可以自行查阅。

浙江零售

在《千户千价的浙江零售参考价》一文中,我们对浙江零售用户2025年零售电价的形成进行了详细的推导。

我们把政策规则中的一些文字性和公式化描述转化成简单一些的步骤,从每个交易周期出清的现货4参数(日前电价、实时电价、日前电量、实际电量)来求取本周期现货均价。

相同时段的现货均价和实际电量再得出本时段的月现货均价,然后得出全月所有时段的现货均价。

以月某时段现货均价和全月现货均价做比值,以年度均价、月度均价和现货均价做基数分别求取年度分时均价,月度分时均价和现货分时均价,并按照7:2:1的比例进行加权,求取全部零售用户都一致的当月零售分时参考价格。

再根据用户在48点负荷用电量的分布求取一个月零售参考价格,这个价格对于每个零售用户来说都是独一无二的,因为每个用户的月48点负荷电量分布不同。

有了这个零售参考电价,就可以结合售电公司零售套餐形成零售电价了。

不论是浮动、固定还是分成模式,都会伴有这个零售参考电价×1.006的限价。

有了最终的零售电价后,再叠加发勇两侧偏差费用折价、输配电费、上网线损费、系统运行费和附加基金就构成了零售用户的平段到户电价。

但根据2025年市场交易安排,零售用户的分时到户电价在平段到户价格的基础上叠加同用电性质同电压等级的同期代理购电用户分时价差。

1月份浙江代理购电价格中,10kV大工业用户公布的各时段代理购电到户电价如下,计算出每个时段与平段的价差后即为零售用户需要执行的价差。

我们再看1月份发行的某用户电费,零售电价为0.40923,基于此数值生成的其它时段电价和这个零售电价之差完全符合上述代理购电用户的分时电价差。

如果我们用之前零售用户计算分时电价的方式,那么对于1月份的10kV大工业用户,其分时电价应为表格中的公式计算一栏,对应价差高于代购户。

发生这样的原因在于本月零售用户的零售套餐价+发用两侧偏差电费折价之和与代购平均电价和历史偏差电费之和之间不同,本月前者较大,故相同的计算方法下前者的价差会大。

一定程度上,1月份浙江的零售用户电价是倒挂于电网代理用户的,并非是因为售电公司套餐形成了高价格,而是无法控制的两边偏差电费不同所致。

类似的情况也会发生在山东省,零售电价+优发优购曲线偏差代购上网均价+历史偏差电费进行比对,略低的零售电价配上了稍高的偏差费也就容易发生倒挂。

广东零售

广东零售电价的形成相比25年的浙江要简单很多,采用“固定价格+联动价格+浮动费用”的模式。

固定价格部分有上下限价,联动部分规定比例范围,浮动费用可选,也有上下的限价。

参与零售的电力用户,深圳市用户执行峰谷比例为1.53和0.32,其它地方都是1.7和0.38。

而零售电价中的浮动费用不参与到具体的浮动计算,其余固定价格和联动价格部分会参与。

这样的话,通过电费账单上的零售电价部分,我们就可以知晓这个用户的零售套餐中是否包含了浮动费用。

比如这个非深圳用户,电能电费的峰谷段相较于平段的浮动系数正好是1.7和0.38,则证明其零售价格不含浮动费用。

而这个深圳用户,电能电费的峰谷段相较于平段不满足1.53和0.32这两个系数,则证明带有浮动费用。

考虑到峰段价格为(固定价格+联动价格)×1.53+浮动费,谷段价格为(固定价格+联动价格)×0.32+浮动费,我们可以根据具体的峰谷价格来求取本月该用户(固定价格+联动价格)和浮动费用具体为多少。

经计算,该用户浮动费用为0.015元/度,刚好是规定的上限,而虽然可以求得(固定价格+联动价格)整体的费用,但无法再拆分求得固定价格和联动价格,这些需要售电公司具体套餐来明确了。

另外广东用户侧的尖峰加价电费收取也和别的地区有所不同,并非是以每个用户自己的峰段电价为基准再上浮25%的比例作为尖峰部分,而是所有用户以市场月度加权均价为基准。

相当于说发生尖峰电价的日期内,尖峰加价的具体价格对于每个零售用户都是一致的。

单一零售与分时零售

零售套餐的复杂程度不同地区有异,但归根到底,都要看到底是形成分时的零售电价,还是形成了单一价格的零售电价。

形成分时的零售价格后,这部分价格不再执行政府发布的分时电价政策。

而形成单一价格的零售电价,则这部分价格需要继续执行政府发布的分时电价政策。

我们上周直播的湖北零售用户属于分时零售,而本周的广东和浙江属于单一零售。

从最终的到户价格上看,为了弥合批零两端的价格信息差,很多地方的零售电价制定会与批发侧的购电成本强关联,而批发侧目前高比例的中长期合约,且中长期合约分时段价格差也不是很明显,这就导致传递至零售侧也没什么分时价差。

而如果后端再不采用政府分时电价政策的话,那么可想而知到户电价也不会有明显的分时区别,这样用户也就没有了调整负荷的动力。

所以,市场发展初期,我们会看到各种现象,但我觉得这都是尝试的结果,并不要一杆子打死,以为这就是常态。

这两期关于零售政策在电费账单中的体现这个话题先告一段落,视频回放均已在视频号主页生成,今后若有更多的零售案例欢迎分享,我们大家一起学习!

原标题:零售政策在电费账单
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电费查看更多>电价查看更多>电力零售市场查看更多>