来源：中国能源报2015-04-07

上一轮电力体制改革，除了发电侧电源项目建设实现多主体竞争之外，全产业链的其他环节仍然为行政命令和垄断企业把持，市场竞争并未形成，尤其是电网企业，集电力输送、统购统销、调度交易为一体，内部运作封闭，成本不透明

来源：中国能源报2015-04-01

上一轮电力体制改革，除了发电侧电源项目建设实现多主体竞争之外，全产业链的其他环节仍然为行政命令和垄断企业把持，市场竞争并未形成，尤其是电网企业，集电力输送、统购统销、调度交易为一体，内部运作封闭，成本不透明

来源：中国能源报2015-04-01

上一轮电力体制改革，除了发电侧电源项目建设实现多主体竞争之外，全产业链的其他环节仍然为行政命令和垄断企业把持，市场竞争并未形成，尤其是电网企业，集电力输送、统购统销、调度交易为一体，内部运作封闭，成本不透明

来源：中国能源报2015-03-02

记者了解到，自主创新产品外遭部分跨国公司的打压，技术不愿转让，合资向独资演进，形成垄断，恶意降价，封杀国内产品成长空间;内受部分垄断企业的排挤，以用进口装备为荣、以用国产装备为惧，市场失灵情况不容乐观。

来源：中国能源报2015-02-27

改革后，改革地区的传统供电公司利润不仅仍然比非改革地区垄断企业高，而且利润差距逐渐拉大。我们要问：影响传统垄断供电公司利润的因素都有哪些?...首先，笔者相信，通过有效竞争和有力监管，售电侧改革可以促使电价回归科学理性和传统垄断供电企业获得合理的利润水平，但脱离我国现状，简单用传统垄断供电企业的利润水平是否得到压缩，电价是否降低，作为衡量售电侧改革成效的标准是有问题的

来源：中国青年报2015-02-15

期盼成为事实，以此为契机带动其他国有垄断企业向社会开放，真正惠及民生、社会。也有观点认为，电力市场层次多、机构重叠、运行复杂、利益相互交织，无法拿来和菜市场相比较。...买卖双方可以讨价还价，甚至可以拍桌子瞪眼，电网企业在这过程中的唯一职责就是将电安全可靠地从卖家送到买家，这是不是很美妙的事情?辣评：电以后也可以自由买卖?听起来好棒!

来源：pv-tech2015-02-03

dewa是国有垄断企业，此前并不鼓励自发自用。关于设备资格规定的全部细节可以在dewa网站上查看。在dewa网站上将发布并定期更新认可的设备名单。

来源：中国青年报2015-01-26

他坚持认为，垄断企业是因其垄断地位才会产生垄断利润。这个垄断利润并非员工的努力而得到的，垄断利益应该是国家的，不应该把国家的这块蛋糕量化到局部或者个人。

来源：华夏能源网2015-01-21

对能源企业来说，甚至是受价格监管的能源垄断企业，改革是重大利好，关键是价格改革将提供价格的确定性，意味着更为稳定和可以预期的营运环境。改革显然有利于民营资本参与能源行业，促进能源行业混合所有制发展。

来源：中国能源报2015-01-21

改革后，改革地区的传统供电公司利润不仅仍然比非改革地区垄断企业高，而且利润差距逐渐拉大。而改革地区为加强竞争引进独立售电公司并没有改变售电公司利润较高的情况。...改革前，改革地区的传统垄断供电公司与非改革地区的传统垄断供电公司有变化趋势相同的利润曲线;改革区的传统垄断公司比非改革区的利润略高。

来源：中国能源报2015-01-20

今后要强化约束网络型垄断企业，包括一些公用事业、公益性服务行业的成本，使其公开透明，接受监督。输配电价改革要为上网侧和销售侧建立电力交易市场，培育市场主体。...许昆林说，有些成本费用也要随着技术进步、劳动生产率提高、垄断行业工资调整逐步核减降低。

来源：新华网2015-01-15

对电网来说，改革后它的收入和经营都会变得更纯粹，更多体现出公益性垄断企业特点。...深圳市输配电价改革试点主要针对的是具有网络型自然垄断性质的电网企业。

来源：电力决策与舆情参考2015-01-06

或许可以被看作是官方针对自然垄断企业的公益性业务实施分类监管改革的一种尝试。三中全会明确提出，准确界定不同国有企业功能。外界认为，这意味着国企及国有企业的业务可能被分成公益性和竞争性来管理。

来源：电力总动员微信2014-12-18

有人说，电网企业是政府部门?电网企业是垄断企业?是与不是?看完下面你就真相了

来源：中电新闻网2014-12-02

这极易造成消费者认为供电服务的提供与改进完全依靠垄断企业单方面的自发行为，与消费者的诉求几乎没有联系，缺少了诉求也就缺失了其本应有的情感效用。...目前来看，企业特别是垄断央企将企业履行社会责任的信息作为四种议题的契合点是最佳选择。运用议程设置管理传播信息。

来源：中国能源报2014-11-24

能源价格改革不能是政府拍脑袋说了算，也不能是少数垄断企业说了算，而要充分听取企业意见，鼓励社会公众参与，从体制和机制上消除老百姓对价格改革就是涨价改革的担忧。改革成本不能让消费者独自埋单。

来源：中国能源报2014-11-24

导读：能源价格改革不能是政府拍脑袋说了算，也不能是少数垄断企业说了算，再不能让以保护消费者合法权益之名、行维护行业垄断之实的伪价格改革大行其道。...能源价格改革不能是政府拍脑袋说了算，也不能是少数垄断企业说了算，而要充分听取企业意见，鼓励社会公众参与，从体制和机制上消除老百姓对价格改革就是涨价改革的担忧。

来源：能源网-中国能源报2014-11-18

电力体制改革带来的必然结果是，社会资本更多参与电力行业，市场机制资源配置的作用进一步发挥，原有垄断企业的利润和运营模式面临调整，融资规模、期限和成本要求改变，发电端和配售电端的市场主体增加，对原有资产的整合和相应的融资需求增加

来源：无所不能2014-11-18

你能指望一家垄断企业自己去主动拥抱互联网，去从用户的角度考虑问题?既然躺着都可以赚钱为什么还要站着?开一个门店等着用户上门来缴费即可，因为垄断是最牛逼的商业模式。...德国的能源市场是开放的、透明的，经过充分竞争的市场，它们的发电端、配电端、售电端、用电端都是完全市场化，而中国的发电端之后，用电端之前都是又国家电网来经营的，这一块市场是被垄断的，不仅水泼不进，甚至是油盐不进

来源：每日商报2014-11-07

他和他的同事找到了一个管制垄断企业的方法，既能准确核定企业成本，还不损伤企业的生产创新积极性。梯若尔的研究成果看上去非常振奋，似乎很轻松就能解决垄断企业存在的弊端。