北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

【干货】你选择煤炭现实主义还是环保理想主义:烧脑的专家对话

2015-03-05 11:43来源:能见派微信关键词:能源行业燃煤发电近零排放收藏点赞

投稿

我要投稿

刘科:现在大家讨论要不要煤炭的问题,但实际上你现在没有别的选择。2013年中国的煤耗是36亿吨标准煤。天然气再发展大概在短期之内也顶多就是2.6亿吨标准煤,核能再给10年时间也就是发展到1亿吨的标准煤,水电也就不到3亿吨。都有数字的,这三个加起来也就是6.6亿吨,而我们的耗煤是36亿吨。短期之内,任何说要把煤炭压下来或者把煤炭取代,那是不可能的,也是不现实的。短期之内唯一的办法,是怎么把煤搞干净。

我们主要的污染现在实际上不是大电厂,而是大概70万台的中小锅炉烧了大概18亿吨煤。而整个欧洲的耗煤是5.8亿吨,全部是在大电厂用的,我们光散烧煤18亿吨,散烧煤因为不可能在每一台中小锅炉后边安脱硫脱硝装置,污染非常大。所以治污治霾目前来看,唯一的办法就是怎么把这批散烧煤压下来。

白云峰:我们不可能回避中国以煤炭为主要能源结构的事实,这是老百姓要生活、工业要发展、经济要发展的基础。我断言30年之内不会有根本性的变化。中国煤炭的集中度非常低,我们国家大概只有42%—48%之间,但是世界平均是61%—62%,欧美这些比较发达的地方甚至达到80%以上,日本能够达到90%以上。散烧煤一吨煤的污染是我们大型电厂经过治理后的20倍,所以18亿吨散烧煤燃烧排放的污染量大概是360亿吨集中煤炭的污染,要想办法提高煤炭的集中度,这是根本的解决路径。我们做的上海外高桥三期电厂的,排放确实已经比燃气机组还低,而且改造的成本也很低,运行的成本也很低。

陈卫东:我们现在在讨论对煤的依赖的问题上,一个基础是由于我们的能源禀赋,这一点我不太认同。德国和日本,包括韩国,都是世界经济大国,而且是极缺乏资源的,能源资源可以说是没有的,他们的经济发展的很好。我们的煤炭不是一直都占到这么高的比例的,从2002年,十年的时间,我们跨越式的让煤的比例从25%升到今天的51%,我们过分强调了供给安全,而忘记了我们的整个环境的承受力。

原标题:冷静想想环保这事儿:烧脑的专家对话 干货满满
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

能源行业查看更多>燃煤发电查看更多>近零排放查看更多>