北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电网建设评论正文

【视点】“工业4.0”是什么? 要看清中国制造

2016-07-07 08:57来源:逻辑思维作者:王煜全关键词:工业4.0中国制造能源互联网收藏点赞

投稿

我要投稿

如果我们只是为一个成熟的企业的成熟产品做代工,肯定是很便宜的。但是如果是为更多创新的产品做代工,我们就要承担风险,这时我们就有机会跟对方谈判,拿走更多的利益。

2、此时为什么会有“工业4.0”这样的概念呢?这与大规模工业化的悖论相关。

如今的制造业在要求越来越高的整合度的同时,对灵活度的要求也越来越高。因为新产品总是越出越快,科技含量高的产品更新换代的速度也越来越快。

这时就出现了悖论,德国制造的整合度很高,但是灵活度不够。所以美国最先进的产品,不是找德国,而是找中国做。德国提出了工业4.0,推的恰恰是自己的优势,而不是应对全球的需求,它强调的依然是整合度。

当我们工业化到一定程度的时候,也曾经推广过“企业资源计划”,即ERP(EnterpriseResourcePlanning)系统,不过很多大型企业都有过受制于ERP系统的时候,因为ERP系统能提高集成度,但是会降低灵活度,这意味着,产品最好不要修改,一旦要修改就会遇到大麻烦,因为缺乏适应性。

所以我们一定要认清真正的未来趋势,不仅要对整合度有要求,更关键的是灵活度,是在灵活度的基础上的整合度,而不具备灵活度的整合是没有前途的。

3、这一点连美国人自己也有很多人没有清楚地认识到,从奥巴马政府开始就在喊“MadeinAmerica”,呼吁制造业回迁。

很多美国人都有这样的想法:美国过去这么多年信息技术产业发展迅速,但是将制造业外迁是一个重大失误,造成了美国经济振兴乏力和就业岗位缺失。但是今天有了中国的制造能力,其实美国人完全没有必要再回迁制造业。

我记得有一个经典笑话是这样的,乔布斯还在世的时候,奥巴马就希望他能把iPhone工厂迁回美国,因为美国需要就业机会。不过乔布斯说,如果iPhone的设计需要修改,马上就可以传到中国,两小时之内中国的工人们就会从床上被叫起来进入到生产线开始加班生产,24小时后具备新特征的产品就可以交付。如果美国工人能做到,我就迁回来。据说,奥巴马从此就不再提这个要求了。

当然,这是我们用人来实现的很辛苦的灵活度,不过这也是现代高科技制造业的标准,现在就是需要这么强的灵活度。

虽然上面的笑话应该让奥巴马深思,但是他还是想把制造业迁回美国,所以美国也有很多教授一起“命题作文”,研究制造业对美国有多重要。因为是奥巴马的“命题作文”,最后的结论自然是制造业非常重要。

其中一个例子就是讲德国因为其精密制造能力,所以保持了经久不衰的实力。

德国制造的伐木机损坏率特别低,所以大家更愿意买德国更贵的伐木机。因为伐木都在深山老林,如果伐木机坏了,就要把它运出深山,修好了再送回来。这期间无法工作的损失比伐木机贵多了,所以宁肯买贵的,也要保证不出问题。

这里有两个问题。

第一,它的假设是如果不是德国制造,就得不到德国品质。其实不然,中国制造也能有这样的品质,好的品质不一定非要工业4.0做保证。

第二,在深山老林里替换伐木机不方便,未来如果无人机足够发达,任何一个地方都可能被覆盖,就可以用大型无人机直接吊装,飞出去再飞回来可能也就一天时间。所以,我们不能孤立地从过去推断未来,那样很容易犯错误,而是要看到未来的发展是不断加速的,越来越多的新科技会不断地融入进来。

延伸阅读:加强跨境电力和贸易合作 推动亚洲电网互联互通

原标题:别被“工业4.0”忽悠了 看清中国制造只需一篇文章
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

工业4.0查看更多>中国制造查看更多>能源互联网查看更多>