北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电设备与材料技术正文

比较丨海上风电场66kV和33kV场内电压有啥区别?

2018-04-02 08:56来源:欧洲海上风电作者:逐风关键词:海上风电风电设备风电技术收藏点赞

投稿

我要投稿

随着海上风电单机容量的不断增长,以33kV作为场内海缆的电压等级逐渐成为制约海缆系统设计的瓶颈。因此,一些欧洲海上风电场率先开始尝试提高场内海缆的电压等级。在建的英国Blyth海上示范风电场是全球第一个以66kV作为场内海缆电压等级的海上风电场,许多正在规划中或已中标的项目也将采用66kV电压等级方案。

66kV海底交流电缆

本文以欧洲某装机容量为960MW的海上风电场为例,对66kV和33kV两个电压等级在海上风电场内海缆中的应用做初步比较。

0. 风场基本情况

风机总数120台,单机容量8MW,年等效利用小时数4000,分2期投产,设2个海上升压平台。

1. 场内海缆系统设计比较

按33kV电压等级设计,考虑到海缆截面,每期工程的60台8MW风机只能按12回*5台进行分组;而按66kV电压等级设计,由于电流较小,除了上述方案,还有6回*10台、10回*6台以及8回不均分等方案,选择面更广。灵活的路由设计可以显著减少海缆用量,以下图2个方案为例:

另外,欧洲输电运营商有时对整个风场的风机回路数量有限制,再考虑海缆交越、水深等因素,66kV方案优势很大。

2. 场内海缆电能损耗比较

线路电压等级高则线路有功损耗小,考虑到欧洲海上风场的高利用小时数,对于960MW的风场而言,其运行期减小的总损耗是比较可观的。

3. 场内海缆投资成本比较

综合1和2,一个960MW的风场,考虑场内海缆系统投资和电能损耗折现,66kV方案比33kV方案投资成本低约3100万欧。

根据DNV.GL的估算,综合考虑包括场内海缆、风机设备、升压平台设备在内的所有因素,66kV方案的工程总造价比33kV方案低15%左右。

4. 配套设备及其他比较

电能在风机内升至66kV,风机内所有配套设备按66kV电压等级设计,体积相较于33kV会发生变化,机舱或塔筒也可能会相应变化。目前,西门子、Vestas等主流厂商已能够提供66kV风机的解决方案,相关设备已通过型式认证,但缺乏实际运行数据,可靠性有待验证。海上升压平台内的66kV设备是比较成熟的,只需相应调整设备电压等级。

西门子66kV风机变压器

西门子72.5kV环网柜

虽然目前尚无运行业绩,但66kV电压等级的应用是发展的必然趋势。根据丹麦风能咨询机构MAKE的预测,欧洲市场将于2019年起全面转向66kV电压等级。

更多及时、详细资讯请扫码关注“北极星风力发电网”

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

海上风电查看更多>风电设备查看更多>风电技术查看更多>