谷歌CEO施密特：2030年完全放弃碳燃料

腾讯科技　 编译/长歌

     腾讯科技讯 北京时间3月9日消息，据国外媒体报道，谷歌公司首席执行官埃里克-施密特（Eric Schmidt）在接受《华尔街日报》专访时表示，谷歌之所以投资可再生能源，是希望能够借此节省成本甚至赚钱，这符合股东利益。而按照谷歌的计划，它的所有设备将在2030年完全放弃碳燃料。 


    许多人都将谷歌看做一家搜索公司，但是它同时也是可再生能源的投资者，它甚至专门为此制订了相应的计划，试图提高能源效率，并利用大量的可再生能源来替代煤炭，并加速电动汽车的发展。 


不务正业？ 


问：美国政府都没有能源计划，但谷歌却有。你们为什么这么做？ 


答：关键在于能源。解决能源问题的目的是为了解决环境问题。在谷歌看来，这是一件好事，且对全球都有利。由于我们从事的是信息业务，而且很多能源解决方案都融合了大量信息，因此这同样对我们的业务有利。 


问：但能源信息对于你们的整个业务而言，是否有些太过渺小呢？ 


答：没错，但我们喜欢四处赚钱。 


问：你去年9月谈论这一问题时，有股东对此不满，并认为这会影响到谷歌的盈利能力。你想对这样的股东说什么？ 


答：一家公司的最终目的还是为股东创造价值。而这一切都是通过为客户提供服务并建立业务来实现的，如果我们做得好，股价就会上涨。因此，真正的要点在于谷歌如何以更为积极的方式来改变世界。我们能否做到与众不同呢？我们是耗能大户，因此通过较为直接的方式来降低能源成本符合我们的利益。 


2030年放弃碳燃料 


问：你们的最终目标是，到2030年所有的设备完全放弃碳燃料？ 


答：对。我们需要处理一整套的问题。比如能源制造和交通等问题。在我们看来，如果这些问题都得以解决，并且投资得当的话，就能够省钱。大概来看，我们未来22年需要进行约3.5万亿美元的投资，但我们同时也可以因此节省4.4万亿美元的成本。如果投资得当，你就能够赚钱。 


问：你们计划到2030年将可再生能源的比例由1%或2%提升到三分之一吗？ 


答：我们希望现有的能源保持相对稳定，因为它们不太可能完全消失。我们尤其希望保持核能保持现有的数字。 


问：谷歌不喜欢核能？ 


答：我们的计划并不需要更多的核能，当然也不会要求放弃核能，这一点很重要。30年来，美国的人均能耗一直都在上升，主要问题在于监管。 


问：你们计划到2030年将风能的比例从1%提升到10%，同时将大幅提升太阳能的比例？ 


答：如果不考虑补贴因素，风能是目前最接近火力发电的可再生能源，而且这种能源也随处可得。当然，由于有人的地方风都比较小，因此问题在于电网技术。当然，还需要获得联邦政府的支持。 


虽然太阳能目前落后于风能，但是却有很大的发展潜力。 


问：你们会采用分布式的计划吗？比如你们希望将太阳能板放到房顶上还是建设统一的太阳能发电厂？ 


答：所有的方案最终都将是分布式的。通过普通人来获取电力并将其返还给电网是可行的。 


煤炭的未来 


问：为什么不使用洁净煤呢？或者为什么不减少碳排放或通过高端技术来使火力发电厂更加环保呢？ 


答：首先，这些技术都有了很大的提升。但我并不使用“洁净煤”这个词，因为它会产生误导。 


问：因为你认为煤根本就不洁净？ 


答：如果要讨论煤，就一定要讨论二氧化碳，而不应该用“洁净煤”这样的词汇。问题的根源在于，很多国家都将煤炭作为主要能源形式，但煤炭产生了太多的二氧化碳。并且导致了全球变暖。现在，的确有碳排放税或限排措施，但我对其效果表示怀疑。虽然很多人都认为自己的观点正确，但是我认为所有这些都无法在短期内实现。就算碳排放的捕捉和封存技术能够奏效，但恐怕需要经过很长的时间。 


我要说的是，我们的讨论都是以美国为基础来进行的，但是就算我们这些措施在美国能够奏效，但在其他国家一样会失效。因此，我们在美国或许应该提高汽车的效率，而在发展中国家则应当更多的考虑价格因素。这些计划或许是从美国起步，但是我们应当将从中学到的内容推广开来。我们需要的是一个全球化的解决方案。 


问：我记得你在其他地方说过，你们之所以进入这一领域是因为美国在能源问题上缺乏足够的领导力？你现在仍然这么认为吗？ 


答：当然。政府能够带来很大的改变，而奥巴马在竞选以及出任总统后都已经对可再生能源表示过强烈支持。而我认为，对于政治人物而言，我们更应该看他们的行动，而不是听他们的言论。比如，奥巴马政府的经济刺激计划业已通过，且包含了500亿美元的可再生能源投资。 


这很好。新政府已经上台2个月了，他们做得很好。（编译/长歌）