北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行评论正文

彭泽核电站存留之争

2012-02-15 09:56来源:中国能源报关键词:核电站彭泽核电核电安全收藏点赞

投稿

我要投稿

此外,该《报告》还指出,彭泽核电厂产生的有害气体和液体会影响望江县环境,对彭泽核电站所采用的三代核电AP1000安全性也有质疑。

有事实有依据,望江县的理由似乎很充分。与此同时,江西省发改委、彭泽县发改委、中电投江西核电公司以及国家有关部门未能第一时间说明情况。

记者2月8日致电彭泽县发改委,相关负责人称,对此事不便透露更多的情况。但该县发改委副主任、核电办主任胡斌前一天接受媒体采访时表示,彭泽县政府协助中电投江西核电公司所做的环评、安评不是随意作出的,而是按照国家有关规定做的。

截至记者发稿时,中电投江西核电公司(以下简称“江西核电公司”)方面亦未对此事做公开回应。

但江西核电公司总经理郝宏生曾在去年的中国(成都)新能源国际峰会“核能与核技术产业研讨会”上表示,彭泽核电项目厂址区域范围地壳稳定,取水天然条件、大气扩散条件好,交通运输方便,人口密度低,环境保护好,外部条件比较简单,被专家誉为不可多得的内陆核电厂址之一。据他介绍,江西核电公司组织的自查与分析显示,彭泽厂址附近范围不存在能动断层,厂址SL-2级基岩设计地震动水平向加速度0.15g,远低于AP1000设计基准0.3g。厂址厂坪标高31.3m,远高于设计基准洪水位22.9m,厂区不受洪水威胁。区域极端气象事件设计值均能满足标准设计要求。

据了解,九江市政府2008年2月25日公布了《江西彭泽核电厂一、二号机组环境影响评价公众参与信息公告》和《江西彭泽核电厂一、二号机组环境影响报告书(选址阶段)》,《公告》中提到,面向项目建设相关利益方代表及厂址周围民众的公众意见调查先后进行了两次,共发放了1000分调查问卷。到2009年11月19日,九江市政府再次公布了中电投江西核电公司做的《江西彭泽核电厂一期工程环境影响评价工作(设计阶段)信息公告》。

环评公示后,国家环保部、国家核安全局于2009年印发了《关于江西彭泽核电厂一期工程一、二号机组环境影响报告书(选址阶段)的批复》和《江西彭泽核电厂一期工程一、二号机组厂址选择审查意见书》,两个评价报告都认为彭泽核电对环境的影响可以接受,从核安全方面考虑,没有发现彭泽核电一期工程一、二号机组厂址与核电厂建设不相适应的问题,同意该核电厂一期工程建设。

选址能否保证安全?

2月9日,媒体引述环保部项目官员封有才的话称,望江县政府在人口地震等问题上,对核安全法规的理解或有误。封有才表示,环评中对区域内人口数有详细、科学的统计方法。而且,地震标准也经过严格审批。但媒体分析称,环保部官员的说法与望江县的《报告》差别较大。

而就在这份《报告》公之于众前,中国科学院院士何祚庥在媒体上公开反对内陆核电站建设,其中提及彭泽核电站会因干旱问题而不能建、内陆核电站会污染江河等问题。

“望江县一些老同志做的那份关于彭泽核电厂的《陈情书》,是去年6月通过我递交到国务院的,国务院有关领导后来做了相关批示。但是在去年8月份的国家核安全大检中,核安全当局和相关部门检查竟然没有发现这些问题。”何祚庥告诉记者。

焦点再次回到彭泽核电站厂址安全与否、能不能建设的问题。

据了解,《核动力厂环境辐射防护规定》(GB6249-2011)就核动力厂包括核电厂厂址的适宜性,提出了包括地质、地震、水文、气象、交通运输、土地和水的利用、厂址周围人口密度、自然和人为外部事件、各种排放物及燃料、乏燃料的贮存转运等问题提出了详细要求。

“从安全角度和核安全标准的角度讲,内陆核电站与沿海核电站没有区别。彭泽核电站的厂址是比较好的,原则上看其安全性是没有问题的。”中国工程院院士潘自强向记者表示。

“我国选择核电厂址是经过国家核安全局和地震局严格评估和审核的,目前在运和在建的核电站都没有在强地震带上。”国内某研究院一位长期从事内陆核电研究的专家告诉记者。“而且,其他有核电的国家很多在河流上下游建核电站,运行得也很好。彭泽核电站位于长江沿岸,长江水量大,稀释扩散能力很好,长江流域要是不行,其他内陆地区建核电站就无从谈及了。”

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核电站查看更多>彭泽核电查看更多>核电安全查看更多>