北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态市场正文

【评论】煤电联动让煤炭、火电厂零和游戏双方共赢

2012-09-12 09:54来源:中国能源报 贾科华关键词:煤电联动燃煤电厂火电企业收藏点赞

投稿

我要投稿

去年煤价高,国家发改委对电价进行了上调,今年煤价大幅降低,有人问,电价什么时候下调呢?

去年煤价长时间高位运行,火电企业亏损加剧,面对这一局面,国家发改委在去年12月1日,将全国燃煤电厂的上网电价平均每千瓦时上调2.6分钱,将销售电价平均每千瓦时上调3分钱。同时,限制煤炭价格,规定自今年1月1日起,主要港口5500大卡的市场电煤平仓价格最高不得超过每吨800元。而最新一期(9月5日发布)的环渤海动力煤价格指数显示,环渤海地区发热量5500大卡市场动力煤综合平均价格报收628元/吨,较最高限价低172元/吨,这比去年同期更是降低了200元左右(即已降低四分之一左右)。那么人们不禁产生疑问,电价什么时候相应降低呢?电价问题是否会像成品油价一样,“只涨不跌”呢?

以前电厂想买煤有难处,现在煤企想卖煤但卖不出。以前煤炭牛气,火电厂垂头丧气,而现在情景大不一样了。真是三十年河东三十年河西。

学过西方经济学的人都应该知道,分析市场经济问题的最重要的工具是供给和需求,当分析产品和服务的价格时,这一工具的重要性和有效性就会表现得淋漓尽致。我国煤炭价格急剧下跌,也无外乎供给与需求发生了巨大变化。

在供给方面,今年年初的全国能源工作会议上,国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男表示,2012年我国将新增煤炭生产能力2亿吨,而这一数据在2011年是9500万吨。这对于缓解当时的煤炭供给压力是一个积极信号,但时过境迁,就目前情况来看,这种供给能力的增加或许“升不逢时”,因为现在煤炭供过于求。

相对于供给的增加,很多专家将主要的原因归咎于需求的低迷。煤炭的需求大户包括钢铁、水泥和电力企业。受我国经济大环境的影响,以上行业并不理想,这导致了对煤炭的需求的低迷,当今的需求水平,已难以维持此前高昂的煤炭价格。

煤炭跟火电关系紧密无需多言,作为同一生产链的上下游关系,既像“同一条绳上的蚂蚱”,又像是零和游戏的双方,相互角力、提防,非胜即败。而后一种关系更为人们所熟悉。

目前煤炭价格下跌的确是利好火电的,这似乎意味着火电必“胜”,但当我们看看今年的电力需求的时候,就不难发现,其实火电的情况也好不到哪去。

今年夏季水电在丰水期表现优异,这主要归因于乐观的来水情况。在总的电力需求量不高的情况下,水电火电之间的替代关系表现突出,大量火电机组被迫停机,让位于水电。虽然丰水期即将过去,火电受到的排挤将有所缓解,但是电力需求量至今并无明显好转的迹象,火电站发电量的比例高,当电力需求下降的时候,受到的冲击也自然会更多。

此时,反观煤炭跟电力这对“难兄难弟”,可谓是“同病相怜”。但两者关系仍未发生本质性变化,双方仍在零和游戏之中。

然而,两者关系是可以改善或者缓和的,而“煤电联动”或许就是双方“共进退”的发展模式。

煤电联动,可以让煤炭脱离煤价最高限价令的天花板,赢得更大的价格浮动空间,以充分反映市场供需情况,使“市场煤”真正市场化。煤电联动也可以让电价更充分的反应电厂的成本变化,以保护电厂积极性。而调动电厂积极性这一点,在当前火电投资下降的局势面前,显得尤为重要。煤电联动让原本必须有一方受损的煤、电双方实现共赢,这对于当前我国电力行业来讲,或许是一股不小的正能量。

而开头的疑问,在实施煤电联动时或许就很容易解答了。

知识链接

零和博弈又称零和游戏,与非零和博弈相对,是博弈论的一个概念,属非合作博弈,指参与博弈的各方,在严格竞争下,一方的收益必然意味着另一方的损失,博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”。双方不存在合作的可能。也可以说:自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的,二者的大小完全相等,因而双方都想尽一切办法以实现“损人利己”。零和博弈的结果是一方吃掉另一方,一方的所得正是另一方的所失,整个社会的利益并不会因此而增加一分。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

煤电联动查看更多>燃煤电厂查看更多>火电企业查看更多>