温鸿钧：处在十字路口的世界核电发展之路

新建核电补贴资金要另找出路，据新核电合约价格测算，核电补贴资金上限为131亿～202亿英镑，可预计住户负担将进一步大幅增加。媒体对此评论说“做梦吧!”核电行使价是卖买双方利益争夺的焦点，也是英政府和法国EDF谈判的焦点。英国政府明确表示，如果电价太高，政府将“绝对”拒绝，不能给消费者造成太大负担。而EDF则推翻了2012年底作出最终投资决策的承诺，至少要推迟到2013年4月之后。双方呈僵持状态，有媒体估计可能会僵持相当长时间。

如上所述：高造价核电，像英国那样的高度发达国家，在经济上也难于承受。发展中国家怎么办?高造价高成本，阻断了广大发展中国家发展核电的路。另外，这么高的电价，又超过了海上风电(100～120英镑/兆瓦时)，难与同被认为是高成本的可再生能源相竞争，阻断了核电替代碳基燃料改善全球生态的路。

5.中国在建EPR、AP1000的造价。AP1000、EPR在国外建，造价高达6000～8000美元/千瓦，而在中国建低得多，差别高达3～4倍，怎么解释?

台山项目经济性不能代表EPR。国外EPR造价高达6000～7000美元/千瓦，而国内台山约为2000美元/千瓦，只有1/3。利用国产设备，自主管理，我国工程管理得好等，可以把造价下降，但也不能压这么低。差距大的真实原因何在?

2012年6月，法国核安全监督机构ASN主席Andre Clande Lacoste在一次会上透露说：“核电设备制造商获得核电设备的出口合同的价格犹如纯倾销级别的价格一样低廉。”ASN认为：“核反应堆制造商Areva为了获得中国市场，提出的报价太低，以至于难以收回成本，这种策略使得赢利处于风险之中。”由此看是由于法方为了争夺中国核电市场，采用了倾销压价策略，放长线钓大鱼。这可能是差距大的重要原因之一。这也说明，台山项目经济性不能作为EPR的代表。

三、能源、核电的科学决策

2011年的福岛核事故引发了核安全问题，2012年又提出了核电经济性问题，民意反映强烈，在能源、核电政策决策者面前，提出了如何作出科学决策的问题。

1.做好能源政策的顶层设计。如何提高世界能源系统的可持续水平，世界能源理事会主席皮埃尔·加多内在公布能源可持续发展研究结果时建议，世界各国应“通过明智的政策设计和采用各种可能的方法，实现市场经济和公共政策的平衡，以实现效率、成本、资源和长期投资优化的最终目标。”

2.核电只能在安全和经济两个约束空间内寻找得到公众认可的生存发展之路。核电能不能担当能源长期可持续发展的重任呢?WEC基于运行核电站的业绩，作了肯定的回答。但今后如何?如果核电自身能安全、经济、健康地发展，回答也是肯定的。关键是核能必须是安全的、经济的，安全性公众要认可，经济性公众能承受。

四、世界核电处在十字路口上

1.高造价核电走上了经济悬崖。近两年来，高造价的AP1000和EPR在世界市场竞争中败给造价相对较低的机型。如阿联酋项目法国EPR败于韩国APR1400，立陶宛项目AP1000败给日立的ABWR，白俄罗斯项目AP1000和EPR败给俄罗斯的AES-2006。在英国Horion出售招标中，西屋AP1000又败给日立的ABWR。失败的重要原因之一是造价太高，超过了建设国的承受能力。高造价高成本，使这些高造价机型失去市场，走上了经济悬崖。

美国前副总统戈尔在一次世界经济环境论坛上说，他过去是发展核能的积极推动者，但现在核电成本“荒谬”地高，使核能仅能发挥极其有限作用。真如前述，高造价核电，阻断了广大发展中国家发展核电的路，又阻断了核电替代碳基燃料改善全球生态的路，发展这样的核电还有多大意义呢?

2.另一些三代机型是可以承受的，可在有限范围内发挥作用。俄罗斯的AES系列、韩国的APR1400、日本东芝、日立的ABWR等造价大致为3500～5500美元/千瓦。这些造价相对较低的机型，在国际市场竞争中赢得定单。APR1400赢得阿联酋的定单(4台)，ABWR赢得立陶宛的定单(1台)，俄罗斯AES-2006赢得土耳其(4台)、白俄罗斯(2台)、越南(2台)、孟加拉(2台)、乌克兰(2台)。

世界核电发展的现实告诉我们，要转变观点了，要把视点从所谓“最先进”的AP1000和EPR，转移到造价相对较低的机型上。

3.以“中国自主三代”为代表的低造价核电有更加美好的前景。中国二代改进是世界所有机型中造价最低的机型，在经济上有很强优势。在安全性上虽有差距，但已接近三代。加拿大SNC-兰万灵，在CANDU6的基础上进一步改进，提出了达到三代安全要求的CE6，走类似中国二代改进达三代的路。

我国目前在建二代改进核电造价在2000美元/千瓦左右，中国自主三代的造价，可控制在2500美元/千瓦左右。即使高到3000美元/千瓦，也是世界上最低的，可通吃天下，适合于多数第三世界国家建设，在世界上可广泛建设。有资格有能力同水电一起，成为世界能源可持续发展的核心。一旦成为现实，我国就为世界核电发展，为全球减排二氧化碳，缓解全球变暖作出重要贡献。

4.世界核电的生存和发展之路。当前核电建设，前景看好的是俄罗斯的AES系列、韩国APR1400、日本的ABWR三种机型，尤其是俄罗斯的机型有较强的竞争力。

至于AP1000和EPR，造价太高，必须进行在确保安全条件下的降低造价的修改，这是它们生存发展的必由之路。对EPR，法国政府和核电企业，在阿联酋项目投标失利之后，在当时总统萨科齐主持下作出了战略调整的决定，由EDF为主负责，对EPR作降低造价的设计修改。完成修改后再建造朋利(Penly)3号，完成工程整体验证，标准化后推广建设。

总之，世界核电机型发展，处在十字路口，走高造价核电的路，是没有前途的，做降低造价的改进是必由之路;建造和发展已通过整体验证的造价相对较低的三代机型，是可行的，要在市场竞争中提高竞争能力;以中国自主三代为代表的低造价核电，前景光明。

五、建议

1.做好我国能源可持续发展的顶层设计。我国能源可持续发展水平，在WEC评估的94个经济体中居第71位，太靠后了，应在保持经济社会持续稳定健康发展的条件下，尽快提高可持续发展的水平。

2.加速示范“中国自主三代”核电，攀登世界核电技术的高峰。 方案(ACPR1000、ACP1000)的“中国自主三代”设计。目前建造示范工程的条件己基本具备，应加快实施。先进机型开发，可学习俄罗斯、韩国多方案开发，多个改进技术分解到多个项目上验证的办法，不必追求一步到位。利用我国建设工程多的优势，采用分进合击的战术，给研究开发创造宽松的条件，打造更为坚实的基础。在工程建设计划上，除上述示范工程外，还应允许一些负有验证三代先进技术责任的二代改进机型的建设，可称为准三代，作为二代改进达三代的过渡，研发出新的更好的机型。

3.通过国际合作，设计建造“中国EPR”。我国已引进法国技术建设2台EPR机组，进展顺利，比在法国本土的项目还好。法国正在对EPR进行修改设计，将来推广建设的机型，将与现在建设的可能有很大不同。应利用我国优势，加强与法国的合作，设法参与到他们的设计修改中去，获得一定的信息和权益。对EPR进行自主的设计改进，设计建设经济性好的“中国EPR”。因此，我国可先不急于推广建设现在的机型，待条件成熟后，推广建设“中国EPR”。发展降低造价后的“中国EPR”也是我国核电发展的方向之一。

4.AP1000问题较多，现不宜推广建设。AP1000国际市场竞争中业绩不好，出现了要三代不要AP1000的发展态势。西屋电气的企业形象、声誉、形势也日况愈下，最近英国Horizon出售招标中，母公司东芝要把其70%股份出售给摩根大通未果，面临第三次被转卖的危机。

我国正在建设的三门、海阳各两台机组，据说进展良好。但目前尚处工程建设和工程整体验证阶段，现在就要决定推广建设，似过于草率，因需要做的工作还很多。

把工程建设好，这是头等大事，不能出安全问题。要完成整体总结评价，通过运行(若干次换料)、试验、考验，对安全性、经济性、运行可靠性等综合性能指标，给出科学的结论。要总结、修改、完善设计，一些考验时间不够的新设计设备要继续完成考验。如要运行几十年的泵蔽泵，累计考验仅500小时，显然是远远不够的。审批遗留问题也要有个交代，如NRC颁发设计认证证书时，遗留的ITAAC(检查、测试、论证、验收标准)问题;NRC给Vogtle和VC·Summer两项目颁发建造营运许可证后，要求补做32个许可证修改;英国对AP1000安全审查中遗留的51个问题等。

中国化、标准化，成为能推广建设的中国标准型号。英国引进法国EPR，通过严格设计审查，作了84个设计变更，提出了32个附加条件，形成了英国化的型号，“英国-EPR(TM)”。我国建设的机组，既不完全是15版，也不完全是19版，不三不四，建设了4台还形成不了中国化的型号，太说不过去了。中国化，要做符合中国条件的设计修改，我国电网是50赫兹的，而现在屏蔽泵是60赫兹，要附加变频器，好像心脏病人带个起博器，是个病态机型。按标准化要求，成为可翻版建设的标准设计，才能成为我国的标准型号。美国媒体上有人说，美国Vogtle项目才是AP1000的示范工程，中国建设的仅是原型，不可能简单推广。（作者为中国核工业集团公司计划部原副总工温鸿钧）