北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

环保法修订只进“一小走” 各方更盼“亮利剑”

2013-06-27 11:23来源:上海证券报关键词:环保法节能环保环保法修订收藏点赞

投稿

我要投稿

高压灌注等方式排污可追刑责

具体来看,草案增加规定:“企业事业单位和其他生产经营者通过暗管、渗井、高压灌注或者以其他逃避监管的方式排放污染物,构成犯罪的,依法追究刑事责任。”

这与“两高”此前公布的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》中认定“严重污染环境”的十四项标准是相呼应的。

据相关人士解释,这一条内容的增加与此前发现的部分地区少数企业私设暗管或利用渗井渗坑等违法排污的现象有关。这些现象危害大,影响十分恶劣。

中国环境投资联盟理事长王世汶对上证报记者说,这种现象早就存在,而今年被公之于众。这类行为比明排还要恶劣得多,明显是有预谋的行为,对这类行为实施多重的刑罚都不为过。

在信息公开方面,草案规定,重点排污单位应当向社会公开其主要污染物的名称、排放方式、排放浓度和总量、超标情况,以及污染防治设施的建设和运行情况。重点排污单位应按规定安装使用监测设备,对其排放的污染物进行监测。

公益诉讼主体引发争议

草案中明确环境公益诉讼主体也引发了不少讨论。记者注意到,草案提到,“对污染环境、破坏生态,损害社会公共利益的行为,中华环保联合会以及在省、自治区、直辖市设立的环保联合会可以向人民法院提起诉讼。”

近些年,我国环境事件频发,但由于此前法律界定不明确,各地司法机关在处理公益诉讼方面一直无法可依。此次对环境公益诉讼的明确在不少人看来是一种进步。

王世汶对上证报记者说,只有公益诉讼加上赔偿制度才能把环保的重要性传递给企业。过去企业的环境压力只来自于政府,出于政府不作为、利益输送等原因,时常会出现监管不力。“现在明确了公益诉讼的主体,让来自社会的监督产生压力,是一种很好的手段,也开了一个很好的头。”

至于选定中华环保联合会一家,王世汶认为,中华环保联合会是环保公益诉讼领域做得最多的,也是最好的,指定它有一定道理。但考虑到公平性,应该有更多的团体被纳入范围。

中华环保联合会相关负责人对上证报记者说,对于公益诉讼主体的选择应该更加审慎。草案中这样的规定是有其考虑的,并不是拍脑袋决定的。中华环保联合会有自己的律师、环境从业者等专业队伍,也有处理环境公益诉讼的经验和能力。

在上述负责人看来,目前很多非政府组织并没有综合诉讼的能力,如果只是因为法律规定其可以作为公益诉讼主体,就一拥而上,而没有处理环境公益诉讼的经验和能力,很容易产生其他问题,所以法律确实应该有所界定。

至于中华环保联合会一家是否能够全权承担环境公益诉讼,该联合会人士对上证报记者说,参照消费者权益保护法修正草案中明确消协作为公益诉讼的主体就可以理解了。

不过,这样一条规定也引起其他团体的反对。环保组织自然之友昨日获悉上述消息后,立即发出紧急呼吁。其措辞强烈地表示,“上述立法建议,理论上无依据,立法上不科学,实践中难操作,社会影响有倒退,因此我们强烈反对环境保护法修正案的审议采纳该项立法建议。”

自然之友称,希望法律修订者能够重视本次修改可能带来的重大影响,审慎考虑环境公益诉讼的发展方向。为了“美丽中国”在更广泛的公众参与下加速到来,不要让该条款成为本次环境保护法修法的历史遗憾。(记者 秦菲菲 编辑 衡道庆)

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

环保法查看更多>节能环保查看更多>环保法修订查看更多>