西屋公司AP1000缘何在核电市场中衰败

3.最新动向前程未卜

西屋公司网站和一些媒体，宣扬AP1000最新进展和亮点，但亮点并不闪亮，前途难料。

3.1波兰项目

2009年，波兰与法国政府签署能源、环境、气候协议，呼吁法国帮助波兰建设核电站，随后PEG与法国电力公司EDF签署协议，调查波兰建设EPR机组的可行性。2013年9月EDF与波兰4家设备供应商和两所大学，签订了合作协议，为核电建设，加强本地供应和服务。2010年波兰又与美国GE-H签署了非排他性的建造ESBWR或ABWR的协议。业主与跟西屋公司也签署过类似协议，韩国Kepco也表示有竞标的意向。

2014年1月28日波兰内阁会议批准由经济部编制新核电计划，政府同意建设首座核电厂，2024年建成，第2台于2030年底建成。规划2035年前建成第2核电厂。由波兰电力公司PEG负责组织建设。厂址在早先选择的三亇厂址中选定。

波兰政府通过核电新的计划后。西屋电气在官方网站发布此消息，表示欢迎，但未说有什么新的实际行动。报导中仅重复过去一贯宣传的，人们已不那么相信的所谓的优点，如AP1000是世界上安全风险最小的机型，世界核电未来都将采用非能动机型等。波兰项目的主动权在波兰，看不出对西屋公司AP1000有什么特别垂青之处。

3.2捷克项目

2013年中，西屋公司宣扬，AP1000在捷克泰梅林核电竞标中已占上风，事情真的如此吗？

2008年7月，捷克电力公司CEZ宣布计划在泰梅林核电厂再建两座反应堆。2010年3月，CEZ宣布参与竞争的供应商，有西屋公司的AP1000、俄罗斯ASE联队（包括捷克斯柯达和俄罗斯的OKB）的AES-2006，法国Areva的EPR。2012年10月宣布，Areva因不符合捷克公共采购法，投标资格被取消。2012年7月，俄罗斯同意提供全部投资49％的贷款。在2013年年中，美国进出口银行宣布，如采用西屋技术，可提供总投资一半的贷款，超过俄罗斯1%。但到2013年7月，CEZ宣布供应商的选定降延迟一到两年，原因是捷克政府要研究更新国家能源战略，要看双方首堆工程建设情况。延迟一至两年，形势会怎样变化？中国三门工程建设将去至关重要的作用。

另据《福布斯》2013年12月6日报导，CEZ说，泰梅林项目，测算电价115欧元/MWh，是现行电价的3倍，如果没有国家补贴，是不会建的。目前捷克政府尚未表态，看来项目尚存可能被取消的风险。

3.3保加利亚项目

2013年12月12日，保加利亚能源部长宣布，将就科兹洛特尹Kozloduy核电厂7号建设.AP1000机组，开始同西屋公司进行排他性谈判。这是西屋公司AP1000国际市场竞争中进展中的亮点。

但能源部长又说：保加利亚国家没有任何资金支持。要求东芝公司作为战略投资者，负责30%的资金，其余70%，由东芝和西屋公司从日本国际合作银行和美国进出口银行解决。

AP1000是高造价机型。保加利亚自身没有钱，全靠外资。羊毛出在羊身上，投资、利润全靠高昂售电价格回收，如该能源部长所说，要由政府按高价全部收购所生产的电力，这是该项目成立的基础。

实际上该项目的前身是贝尔尼核电项目，计划建设2台俄罗斯的AES-92型机组。由俄罗斯ASE公司负责、法国Areva、德国西门子和保加利亚一些企业参加。不包括首炉核燃料的总投资为40亿欧元，预计发电成本37欧元/MWh（英国欣克利C的1/3）。由保加利亚负责51%资金控股，德国电力公司RWE持股49%。原计划2008年9月开工建设。不久RWE发现保加利亚自身没有钱，第二年10月决定退出。保加利亚多方寻资无果。俄罗斯先后提出贷款、参股等多种方案，希望促成，但都被保方拒绝。过程中保方还多次提出停止合作，找西屋电气商谈，但西屋要价太高，只好回到与俄的谈判桌上，反复多次。工程建设，长期停顿。2011年6月对是否恢复贝尔尼建设进行全民公决，61%支持恢复施工，但投票人数未超过应投票人数的60%，被宣布无效。2012年3月保加利亚政府正式决定放弃贝尔尼。后又提出希望俄罗斯提供反应堆，在Kozloduy建设7号机组。2012年6月保加利亚又请求西屋公司研究，基本采用西屋AP1000，但要使用已采购的俄罗斯VVER的设备和东芝的汽轮发电机，建设一个融合型Western1000-1200兆瓦压水堆方案。2013年5月又改为接受向俄罗斯赔款，建造完全的AP1000机组，从而有了前面能源部长说的与西屋公司谈判的事。

从这曲折过程看出，保加利亚需要核电，更喜欢廉价核电，但受执政党的变动，对俄罗斯政策的影响，陷入困境。自己又缺乏资金，对高电价的承受能力弱；与西屋公司已有多次接触，都因造价太高，而未成；这次要由东芝公司负责，并取得美国、日本银行支持解决建设资金问题的方案，从资金上看似可解决；但AP1000高造价决定的高电价（约3倍于现行电价），保加利亚政府能否承受还是个问题。这是亇难于克服的障碍。刚露出的亮光，很可能会被乌云所掩盖。

3.4英国项目

在英国核电市场竞争中，西屋公司宣扬的两个亮点为，取得英国监管机构颁发的设计审查临时验收证书，以及母公司东芝收购NuGen60%股份，为在英国建设AP1000打下了基础。

关于AP1000的设计审查，2011年底，英国监管机构给法国Areva和西屋公司分别颁发了对EPR和AP1000的设计审查临时验收证书。法国Areva一年多时间之后，就获得了EPR设计的批准书。而西屋公司的AP1000，在颁发临时验收证书前半年，监管机构就通知西屋公司，对AP1000暂停审查，解散专家审查组，原因是西屋公司不能提供所要求的设计资料，也没有哪个电力公司表示采用。其时审查还留有51个问题没有通过，包括爆破阀等一些涉及安全的重大问题。英政府颁发临时验收证书，是给西屋公司面子而已。颁发了临时验收证书，不能算亮点，反对说明还存在难题。

至于收购NuGen60%股份，东芝确已取得了NuGen控股权，从而NuGen已有厂址采用机型的选择权，已掌握在东芝手中，为西屋公司建设AP1000创造了条件。但是东芝公司已表示，为筹措资金要出售西屋公司36%的股份。这个进展是母公司东芝出手的结果，并不是AP1000优势的体现。况且从取得控股权和厂址，到开始工程建设尚有很多工作要做，例如通用设计评审（GDA）这一关还得重新过。

3.5加拿大项目

最近媒体报道，作为AP1000的重大进展，其设计通过加拿大监管机构第二阶段审查的消息。事情是这样的：2008年3月，安大略省能源部长建议在达林顿兴建两台新机组。2009年2月共收到AREVA（US-EPR），西屋（AP1000）和加拿大AECL（ACR-1000）提交的3个标书。后来加拿大体制变动，AECL（ACR-1000）变成为C-Lavalin/Candu能源公司的EC-6，Areva把US-EPR改为Atmea1。EC6，AP1000和ATMEA1三种机型的设计，交加拿大监管机构审查。2013年6月28日提出审查意见，EC3已通过第三阶段审查，AP1000和Atmea1第2阶段审查通过，要转入第三阶段审查。第三阶段审查要满足加拿大新的规程D-337，超设计基准事故，安全、控制系统设施的升级的规定。加拿大监管机构指出，因受美国NRC关于信息安全的限制，对AP1000（19版）的超设计基准事故和一些安全问题将无法审查。AP1000（19版）通过了第二阶段审查，但落后于加拿大的EC-6。AP1000第三阶段审查又遇到了在英国审查中不能提供资料的问题。还会让人产生美国NRC对AP1000（19版）审查中有什么不可告人的东西，用信息安全来掩盖。2013年12月，加拿大安大略省制订新的规划认为，因电力长远需求的预期，没有增长，当前不需要新增发电能力，决定把该新建核电计划推迟。

总之，西屋公司AP1000，在加拿大项目的竞争中，并不占先，且该项目前景并不看好。

关于沙特、南非、阿根庭等国，现尚处招标前准备阶段，广泛寻找投标商，签订基础性合作协议，距离真正招标竞争还远，优势劣势、上风下风，尚未显现，暂未收集研究。