北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻火电火电动态报道正文

城市建PX项目风波:遭遇燃煤电厂式尴尬

2014-05-05 13:06来源:腾讯网今日话题 丁阳关键词:燃煤发电五大发电垃圾焚烧发电收藏点赞

投稿

我要投稿

导语:昨晚,央视《新闻联播》、《焦点访谈》报道了“清华学子PX词条保卫战”的故事——用意很明显,主流媒体希望用清华学生自发的行动说明,近期再度引发风波的PX项目并非洪水猛兽。这种做法会有效吗?恐怕仍然值得怀疑。

“PX化”是当前社会的一大隐忧

越来越“退步”的PX风波

所谓“清华学子PX词条保卫战”,指的是百度百科上的“PX”词条,在最近的风波期间,被一些人从“低毒”改为了“剧毒”,而清华大学化工系的学生,基于自身学到的知识和实践,反对“剧毒”这种错误的描述,因此反复更正、守护“低毒”这一说法。

从事实描述来看,这个事件没什么争议,作为一个化合物,“PX”就是低毒,而不是剧毒。然而问题在于,自2007年厦门市民反对PX项目以来,历次围绕PX项目的风波中,“PX是低毒而非剧毒”这一基本判断每一次都受到了挑战,清华学子不是第一个站出来高呼PX就是低毒,可预见的未来这种“保卫战”还要发生很多次。这表明,中国这些由PX项目引发的风波,仍然停留在很浅层次的争论,7年来可谓毫无进步。

确实可以称之为毫无进步——7年前的厦门PX风波,当时被认为取得了一个相对完满的结果:政府牵头的PX项目先是在体制内遭到部分院士、政协委员反对,然后民众积极参与投入到反对行列,面对压力政府选择了与反对者对话,出了一个新环评报告,经过讨论民意仍然反对,最后福建省政府和厦门市政府决定顺从民意,停止在厦门海沧区兴建PX,将该项目迁往漳州古雷半岛兴建。《祝愿厦门PX事件成为里程碑》这期专题称赞这个过程“几近完美”,“开创了通过正常渠道解决问题的先例”。

然而,实际上,隐患在当时就埋下了:项目迁往漳州,无非是因为漳州的民众阻力相对较小罢了,并非漳州人民就真的欢迎PX;所谓厦门政府顺从民意,也并非在科学上民众完全掌握了真理——真要追究起来,“PX属于剧毒”、“要在城市100公里外才能建”等谬误说法都是从厦门出来,甚至是从院士那里流传出来的,而这些谬误并未得到纠正。

各地的反PX运动并不能让人感受到“进步”

接下来其他几地发生的PX风波更是只能让人感受到“退步”。2011年发生在大连的风波,关于PX的种种谣言非常泛滥,有媒体描述PX项目是“众所周知的‘终极绝杀’,一旦被引爆,对600万大连人就是‘秒杀’”。政府最终妥协,宣布停产并决定搬迁项目(但实际上还没停产)。2012年的宁波镇海风波和2013年的昆明风波,同样是在“闹大”后政府就选择“维稳”式的退让,宁波政府表态“坚决不上PX项目”,昆明市长则称“大多数群众说不上,市人民政府就决定不上。”——表面上和谐了,但科学决策程序在哪里呢?

这次的茂名风波,同样无法令人满意。按政府方面的说法,项目目前仅仅是“科普”阶段,环评等前期工作都没开始,可以说还没具备讨论项目是否应该建设的条件,然而事件却已经闹得满城风雨。

不管这些风波哪一方更有理,从结果来看,并没有哪一次称得上“政府民众通过对话达成了共赢”,看不出“公民社会发育成熟”,只看到“科学决策的缺失”,只看到“民众一闹事,PX就建不成”。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

燃煤发电查看更多>五大发电查看更多>垃圾焚烧发电查看更多>