北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电产业评论正文

工程院院士倪维斗:中国煤炭清洁高效利用之路

2014-06-23 09:20来源:北极星节能环保网(独家)关键词:洁净煤IGCC燃煤发电收藏点赞

投稿

我要投稿

中国将来1200亿吨煤怎么用呢?一个是发展电力,电力是最好的二次能源,用起来最方便,效率最高,还有一个是煤基多联产能源系统技术。先进的燃煤发电技术先介绍上海外高桥第三发电厂的一些指标,目前该电厂的煤耗量是276gce/kwh(全国是330gce/kwh),在全年平均负荷率为75-81%的条件下,其实际全年平均供电煤耗(包括脱硫和脱硝)276gce/kWh,粉尘排放11.63mg/m,二氧化硫排放317.71mg/m3,氮氧化物排放27.25mg/m3,除了二氧化碳排放以外,其他排放已经达到气电的水平,目前来看,在中国做一个超超临界的电站投资也就4000元/KW,相对其他来说便宜得多,唯一的根本问题是二氧化碳的问题,这是上海外三的模式不能处理的。二氧化碳在烟气中的收集成本很高,全世界做过很多工作,基本上是这样,如果要从烟囱的烟气中把二氧化碳收集起来,同时埋存的话,无论是基本投资,电价会大幅度增加,因为烟气中的二氧化碳浓度比较低(13%-14%),燃烧时是空气燃烧,大量的氮气存在,所以从烟气中收集二氧化碳比较难,要大量的喷淋,还要用化学物质分离,总的来说就是这样的情况,电厂的发电效率要降低11%-12%(这就是煤直接燃烧效率会降低),同时单位成本提高,投资成本增加一倍;本身的发电成本也增加,这条路大家都在说(国外也说),但是真正的商业化大规模使用在目前还没有,我感觉这个路照目前这个技术条件,这么走不现实,以上是超超临界的发展。第二条呢就是IGCC,现在我们华能集团在天津有一台250MW的,现在已经基本运行了,但是最主要的问题就是系统复杂,价格较贵,首套的造价差不多12000元/KW,而超临界也就4000元/KW。我个人看法是这样,IGCC本身是很好的概念,在目前条件之下,在中国纯粹的发电的IGCC估计也不会有大发展,但是IGCC有一个最大的优点就是将来比较容易的把二氧化碳取出来,二氧化碳浓度较高达到40%左右,压力比较大,体积比较小,容易取出。所以我们基本是这样一种方案,多联产或者叫能化共轨,也就是说煤经过气化以后成为合成气,合成气出来以后净化,它可以同时又生产化工原料,又同时发电,两者同时进行,这样把一些煤里的物质利用和能源利用得到最好。所以这样的系统,我认为应该重点来做的,这样有几个好处,一个就是通过化工合成与动力生产过程的集成耦合,把能量流、物质流总体优化,同时氢碳产品的合理利用,电力与化工在运行当中可以互相调峰,使最昂贵的气化系统总是满负荷运行,后面的产品来调解它利用的多少。多联产我们也做了一些仔细的分析,多联产有串联形式和并联形式,并联形式就是把气化炉出来的气体分成两部分,一部分做化工产品,一部分发电;串联形式是把气化炉出来的合成气先到化工里去反应,把化工不能反应的尾气拿到燃气轮机里去燃烧发电。我们发现串联的要比并联的好,我们考验一个系统或者一个物质最好的两个指标是节能率,物质利用率。串联系统的节能率(比并联系统)可以高8个百分点,碳元素和氢元素的利用率也优于并联系统,所以说串联的无变换不再循环的这种多联产系统效率(45%)最高,碳元素和氢元素的利用率最高,同时根据目前技术的发展,高温净化技术,能效能进一步提高3%达到49.3%。如更好的制氧办法,空分制氧代替制氧机,又可以提高效率到50%,还有就是燃技术机(1700℃)效率达53%,还有一个就是水煤浆加热,水煤浆进入气化炉以前预热一下,把其中的水蒸气在炉子中所要耗费的能量先在外面蒸发了,这样可以节省很多炉子里的能量。所以我认为这个系统中国就好好做,这个系统对二氧化碳减排都大有好处。多联产是综合解决我国能源问题的重要方案,有助于缓解能源总量要求,尤其是可以用大量的高硫煤来做;有助于缓解液体燃料短缺,可以大规模地生产甲醇、F-T合成油等替代燃料,缓解石油进口压力;彻底解决燃煤污染问题,同时就是用甲醇来做二甲醚,二甲醚是基本上和LPG(液化石油气)同样性质的液体,可以大量的供应小城镇的需要;满足未来减排CO2的需要,所以说,在煤的清洁高效利用方面电化共轨(或能化共轨)有很大潜力,是重要方向。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。