北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

范必:如何探索新时期的能源安全

2014-08-05 13:16来源:北极星电力网关键词:2014能源峰会范必能源收藏点赞

投稿

我要投稿

三、传统的能源安全观

1993年中国成为石油净进口国,能源安全包括什么内容?一个是供应安全,认为油气对外依存度越高,越是受制于人,安全威胁也越大,战时将限于缺油无气的被动局面。价格安全,认为国际油价波动受政治、金融等非供求因素影响较大,通胀认为,认为石油运输过渡依赖马六甲海峡和其他敏感地区,具有政治上的安全。

油气与国家战略、地缘政治、国家安全紧紧的联系在一起,它们是密不可分的,也是基于这样的安全观,我们要尽可能提高油气自给水平,认为自给水平越高越安全,自给水平多高才是安全?全世界也没有一个固定的标准。同时,开辟多种油气入境通道,防止通道安全。“走出去”获得比较多的海外资源,这都是基于传统的能源安全观所采取的措施。

传统能源安全观有没有局限性呢?前面的措施发挥了一定的作用,有没有局限性呢?也是有的,在传统能源安全观下,出现了一种重煤轻油的思想,为什么长期以来煤炭比重过高的局面调整不过来?因为少用煤就得多用气,用的油气多了,依存度就高了。再有,由于油气跟国家战略如此紧密的联系在一起,我们只授权少数大企业进行上下游一体化的经营,而不允许广泛的竞争,每一个环节都是垄断的情况下,容易抬高最终消费端的成本。油气垄断经营还带来一个问题,国际商石油金融非常发达,有大量的衍生品,很多油气的价格风险来自于金融衍生品,对中国来讲,没有石油金融,因为没有那么多主体参与,我们想在中国建立石油期货交易,也都没有成功,油品的交易都没有成功,没有办法对冲国际油价的波动,价格的风险也是传统能源安全观当中顾虑的一个很重要方面,越顾虑,越有少数企业经营,越没有办法对冲风险,只允许少量企业经营,大踏步的“走出去”开采海外的油气资源,实际上这种做法在某种程度上也限制了国际交往的回旋余地,现在大部分油气资源已经被瓜分完了,中国要去的国家往往是动乱的、风险比较大的国家,有的时候由于你在哪里有油气的利益,你在国际上说话的时候往往有些国家会对你的公正性产生怀疑,虽然我们不认为这种怀疑是正确的,但是难免受到各种各样的非遗和指责,所谓的海外油气利益限制了我们的国际交往。实际上,在海外开采的油气都运回国内了吗?并没有,大量在海外开采的石油就地销售了,并没有把这些油运回国内来平衡国内的供需关系,油气利益到底何在?传统能源安全观下,也没有办法克服非传统安全的风险。

为了克服很多传统安全的顾虑,比如要走马六甲海峡,我们都很担忧,我们从西北、东北、西南、海上都建立了油气通道,很大程度上是为了规避传统安全上的风险,可是,当规避传统安全上的风险的时候,我们带来了一个新的风险,就是非传统安全上的风险,比如从缅甸进入中国的油气管线,你怎么保证它的安全?因为要经过很多武装割据的地方,西北经过的油气管线,也要遇到三股势力的挑战,现在中亚这些国家证据还算稳定,如果有一点出问题了怎么办,当你啊克服传统安全风险的时候,实际上带来了新的非传统安全的风险。传统安全的风险是不是现实存在的呢?我觉得是值得打问号的,现在大国之间会不会再次爆发战争,出现断油断气的局面呢?我们可以回顾一下当年改革开放时小平同志怎么说的,他对世界的看法是什么?和平与发展是主题,基于这样一种世界观,我们才敢改革开放,小平同志说和平与发展是主题的时候冷战还没有结束,小平同志之前怎么说的呢?世界大战早晚要打,早打、大打、打核战争,深挖洞、广积粮。世界大战会打起来吗?如果我们坚持小平同志对世界格局的看法,认为世界与发展是主题,冷战结束了。由于大国之间的军事冲突而导致断油断气的可能性非常小,当年古巴导弹危机的时候,在冷战时期,美苏两个大国看明白了,不能爆发核战争,大国之间的战争冲突是什么?全世界都毁灭掉了,冷战结束以后,准备跟谁打仗?没有这种可能性,我们需要顾虑的是非传统安全问题,而不是传统安全问题。

四、如何探索新时期能源安全

新时期的能源安全,首先,准确判断能源安全的形势,总体来讲,我们国家能源自给率是90%以上,油气自给率略低,如果笼统地讲能源安全,我觉得是没有问题的,能源是安全的,油气这方面低一点,比油气自给率更低的是粮食,粮食的自给率是89%,比粮食自给率更低的是高端芯片,有些芯片是零,如果讲哪个更不安全?一个是要准确的判断能源安全,整体来讲,我认为中国的能源是安全的。目前来讲,由于全球能源供需格局的变化,为我们进入油气时代创造了一个非常好的条件,我们现在应该抓住机遇,在良好的安全形势下扩大油气使用。第二,确立由煤炭时代走向油气时代的战略目标。第三,从过于重视传统安全转向对非传统安全问题的防护。第四,重新定义能源的“走出去”。应该建立风险识别、规避、绩效评价体系。不一定要一味的追求资产的扩张,目前来讲,过去几年当中,大量的国外的油气公司都在抛售资产,而中国的油气公司在不断的并购资产,目的是什么呢?基于传统的能源安全观,我要有油气资源,实际上并没有做到这点。在这个问题上,不一定只注意在海外区块的投资,也应当注意贸易投资,同时,应当鼓励民营企业发挥企业。在“走出去”的方向上,应该从风险地区到发达地区。为了确保能源安全,传统能源安全观当中,对于供给安全、价格安全和通道安全的顾虑不是没有道理,是有道理的,维护这种安全,应该从个体安全走向集体单位,今天上午有人讲到我们的航母好象还走不了那么远吧,现在全世界的航道安全不是中国人维护的,在这个问题上,我们应该跟有关国家达成合作协议,共同维护能源安全,个体安全是有限的,走向集体安全才是很重要的方向。同时,有必要参与劝酒的能源治理,比如,可以在G20框架下建立治理机制,过去我曾经参与过这方面研究,全球能源安全在什么框架下治理?G20框架,既包括能源供应方,也包括需求方,还包括过境国,可以在这个平台上讨论能源治理机制。同时,积极开展能源外交,消除亚洲溢价,有必要在东亚建立油气交易中心。第五,坚持油气市场化改革方向,要维护油气安全,要确立油气的市场化改革方向,是市场化安全?还是非势场化安全?这也是我们要作出的一个判断,当市场上有多个供应主体的时候,对于油气供应也好,对于对冲价格也好,还是保障通道安全也好,都是更安全的做法。

发展页岩气需要解决的体制问题,为了保障国内的油气安全,谈到油气问题时候,在新一届能源委员会上特别强调了非常规油气的开发,非常规油气的开发是提高国内供给能力的很重要方向。但是,现在还遇到了很多困难,一个问题是矿业权的配制,页岩气开发以后,页岩气的发展,可能进了两步、退了一步,一步搞矿业权招标,我们认为这个是进步;一步允许多种所有制经济参与,这又进了一步,但是,最近又出现一个问题,搞页岩气开发实验区,谁在实验区里参与开发呢?还是原来那几家企业,实验区是授予的,不是招标获得的,进了两步,又退了一步,页岩气的开发还是应该沿着市场化的方向。开发收益权的分配,油气企业向国家上交税收,并不是上缴利润,对于大部分国家来讲,对于油气开发的企业,除了交税费以外,还要进行分成,保证国家在油气资源中能够拿到大头,在我们国家,除了税费,国家并没有拿到别的收益。对于页岩气开发,在中国,不但要拿到气,在气的开采当中应该拿到收益,拿到大头。

在目前的形势下,中国已经进入到油气时代的门槛,能不能迈过这种门槛,跟我们能源安全观有很大的关系,我们只有建立一种开放的格局下的能源安全观,我才能进入油气时代。如果我们采用保守的能源安全观,我想我们离油气时代可能还有一定的距离。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

阅读下一篇
2014能源峰会查看更多>范必查看更多>能源查看更多>