北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻核电核电建设与运行评论正文

【核电干货】AP1000版本这么乱 我们请核电专家帮你梳理

2015-05-27 08:34来源:能源圈微信关键词:AP1000核电核电安全收藏点赞

投稿

我要投稿

关于最高安全标准

在福岛事故后,我国政府多次声明,我国核电建设采取国际最高安全标准。

国际最高安全标准,应指综合安全标准的最好,不是个别指标的最好,也不是世界所有先进标准的综合迭加,所有先进技术指标的迭加,是很难实现,很可能是不可操作的。最高安全标准也是适当可行的,不能层层加码。笔者认为,国际原子机构的法规标准,国际核安全公约CNS要求,并参照作为三代核电标志的美国URD和欧洲EUR,这就是最高标准。个别国家为符合它自身特点制定的具体规定,个别机型开发商自己规定的特殊企业标准,都不应列入国际最高标准。

满足最高标准的机型可以有多个,不是唯一的。中国华龙一号,已经国际最高权威机构,国际原子能机构审评(GRSR)通过,这就是满足国际最高标准。法国的EPR、俄罗斯的AES系列等,也都满足最高标准。西屋公司的AP1000,把种种遗留问题解决后也就满足最高安全标准了。

何院士、王研究员认为中国CAP1000安全水平与AP1000的19版有差距,不满足世界最高标准的要求。笔者认为AP1000的19版设计,不是世界最高安全标准的代表,它也只有经过工程整体验证,遗留问题得到解决后,才能满足最高安全标准。各种机型的安全水平,应跟国际原子能机构的标准规范比较,符合最高标准的机型,可以有多种。

结论和建议

1结论

①西屋公司AP1000的15版,是将要成熟,但尚需补充、深化的研发过程中的版本。NRC颁发认证证书是不算数的,被后来19版的证书覆盖撤销了。

②西屋公司AP1000的19版,是个完善成熟的设计。但尚有一些重要的遗留问题,有待进一步完成试验验证。NRC颁发的认证证书,真正具有法律效力。但完整的审批工作,尚未完成,要在工程建设装料运行前继续完成。

③AP1000总体上说是安全的,但尚有遗留问题需要解决。AP1000革新型改进产生的“先进技术”,若未经验证,不仅不是先进,更是安全隐患。遗留问题必须解决,只有解决后,才能满足国际最高安全标准。不同版本的安全水平,总体上共性上说,是一致的,但也有差别。

④我国核电产业化建设,要采用符合国际最高安全标准的机型,按最高安全标准要求,推进核电技术和产业化发展。对最高安全标准要有个科学的解释。符合国际原子机构的法规标准,国际核安全公约CNS要求,参照作为三代核电标志的美国URD和欧洲EUR,这就是最高标准。不是世界所有最高要求的综合,更不是选定某个机型定为最高安全机型,实行机型垄断。

⑤中国在建4台AP1000工程,是AP1000机型发展的探路者,与购买成熟机型的工程建设,有原则差别,利用未经验证、审批通过的技术设备,在安全问题尚无明确结论条件下施工建设,具有较大的技术、安全、经济风险。

2建议①聚精会神的把AP1000在建项目建设好。攻克关键设备设计制造关,如屏蔽泵必须经过全寿期运行免维修的可靠性验证,不能带病上岗;在三门1号机调试中,协助西屋公司做好实验、试验、验证工作,完成完全非能动的科学可行性验证,切掉美国AP1000核安全审批遗留的尾巴(ITAAC);完成整体验证和设计中国化标准化。

②为确保中国在建AP1000工程的安全,严把两个关卡:一是、ITAAC未经美国NRC审批通过,意味着尚有安全问题没有解决,我国绝不能冒险装料运行。二是,在完成包括首次换料在内的运行全周期的安全考验之前,主要关键设备未通过约10000小时的运行考验,后续项目就不能开工建设。通过运行全周期考验,充分暴露查找可能的蚁穴,予以排除,才能确保安全。

③坚持既定的一种堆型、多种机型、多种品牌,在平等竞争政策环境下自我发展的技术发展方向,便于适应市场的多种需求,促进核电多元化发展。为此,相应制订配套政策,建立平等竞争的政策环境。简政放权,机型选择权归还业主,由业主自主选择机型品牌。取消引起不平等竞争的“优惠导向”政策。例如:发展AP1000为国家技术路线,内陆核电必须建AP1000,华龙一号是出口机型等。

原标题:关于AP1000的版本、审评、安全水平——对“澄清”的澄清
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。