北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

电价博弈论:涨价未必不利于民

2015-06-10 13:07来源:南度度节能服务网关键词:电力体制改革输配电价清洁能源收藏点赞

投稿

我要投稿

引入竞争机制,电价曲线或先降后升

新电改框架下,“市场化”无疑是其最深刻的烙印,这与国际上的改革经验不谋而合。

方案将其概括表述为“分步实现公益性以外的发售电价格由市场形成”,具体路径就是“三放开”,换句话说,也许就在不久之后,发电企业和用电客户可以直接达成协议进行供电交易了。

那么“三放开”后,用电价格又将如何波动呢?

“对居民用电这块影响会比较小。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强坦言,从目前的新电改方案看,居民、农业、重要公用事业和公益性服务等用电继续执行政府定价,工商业等经营性电价就是工商业用户和电力企业协商确定。也就是说,新方案放开的是工商业用电交易领域,该领域占到了全国用电量的八成左右。

实际上,在终端电价这一市场,分为工商业电价和居民电价两部分,前者电价贵、利润高并且占全社会用电量的八成,后者与居民生活息息相关,由政府定价,依靠各种交叉补贴,电价相对便宜。

这样看来,当下的改革预期主要集中于降低工商业电价,而在居民电价部分,新电改方案已经明确将会保证居民、农业、重要公用事业和公益性服务等用电价格相对平稳。当然从长期来看,按照节能减排的大要求,居民用电价格不排除上涨的空间。

按照国际经验,引入竞争机制的改革必将促进整体电力价格水平的下降。华北电力大学教授曾鸣表示,随着输配电价的明确和竞争性电力市场的形成,整个社会平均电价可能会有所下降。但是随着后期经济回暖、电力需求增加,电价则会呈现出上升曲线。

同时,曾鸣也提醒,不要让价改落入“双轨制”的怪圈。“比如煤炭市场,很多年搞双轨制,电煤是政府定价,其他的煤炭则是市场定价,但是长期下来双轨制有很多弊端,慢慢就并轨了。电也一样,将来就有可能出现双轨制,有市场化的定价,还有非市场化的定价,还要做到产供销平衡,这个市场怎么运作需要考量。”

原标题:电价博弈论:涨价未必不利于民
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>输配电价查看更多>清洁能源查看更多>