北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

电价博弈论:涨价未必不利于民

2015-06-10 13:07来源:南度度节能服务网关键词:电力体制改革输配电价清洁能源收藏点赞

投稿

我要投稿

取消交叉补贴,涨价未必不利于民

而价改的更大压力还来自于城乡居民用电领域。

在欧美,工业电价低,居民电价高,因为工业用电对于电网来说相当于批发用户,居民用电对于电网来说相当于零售用户,无论从销售规模还是管理费用考虑,批发价都不该高于零售价。而在中国,居民用电价格是大大低于工业用电价格的,这是在计划经济时代,政府长期用工商业电价补贴居民电价的结果。

资料记载,改革开放前,我国的居民电价高于工商业电价,改革开放后,为照顾低收入居民生活,对居民电价采取低价政策,每次调整电价时,总是保证居民电价不调或少调,这就是交叉补贴。自2008年以来,国家曾先后五次调整火电企业上网电价、三次调整销售电价,但居民用电价格一直未作调整。目前,交叉补贴问题已经成为业内公认的厘清电价成本的难点,这也是输配电价难以核定症结之一。

本轮电改关键的一步棋,就是要妥善处理电价交叉补贴,减小直至取消不同类用户之间电价上的交叉补贴,这样才能够形成健康的电力市场。

北京慧能阳光电力科技有限公司创始人如海表示,取消交叉补贴后,居民电价势必上涨,工商业电价必然下调,但由于高额的工业电价已被记入生产成本,因此这也将带动社会整体商品物价水平相应下降,包括柴米油盐酱醋茶、住房、医疗、交通等。

“我们知道,电费在居民生活费用中比重很小。以1%的部分的涨价换来99%的部分的降价,显然中国城乡居民整体支出将大幅下降。以小博大, 何乐不为?”如海说。

目前新电改方案对交叉补贴问题并未有细节规定,只表示将逐步规范电价征收的各类政府性基金,并结合电价改革进程,配套改革不同种类电价之间的交叉补贴。

“关于普遍服务所产生的交叉补贴对于总社会福利的影响,不同方式的补贴对于市场价格扭曲程度的影响,两头放开后交叉补贴的最好实施模式及其相关建议等问题,是需要我们尽快研究和回答的问题。”曾鸣说。

原标题:电价博弈论:涨价未必不利于民
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>输配电价查看更多>清洁能源查看更多>