北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电输变电工程技术正文

能源局特高压交流研究课题18:输煤输电综合比较研究

2015-07-09 11:15来源:“能源与环保”微信作者:蒙定中关键词:特高压交流特高压特高压输电收藏点赞

投稿

我要投稿

三.输煤输电经济性比较

我国长期以来对晋陕蒙等煤基地采取“近输电、远输煤(5000大卡以上)”方针,最节省能源。国网公司则以〈能源优化〉为理由,将三西煤就地转电以特高压“远输电”,以达到「三华交流特高压联网」的目的,但“远输电”比“远输煤”至少多消耗17.3%的能源,由以下两大差别证明:

(1)供电煤耗(包括发电煤耗/厂用电)差别

三西煤基地严重缺水,国家规定就地发电必须采用供电煤耗过高的空冷发电机组。“远输煤”到水源充足的东南方则可用效率高的湿冷机组。据中电联2009年统计数据,60万千瓦火电机组每千瓦时平均供电煤耗:空冷机组为346.98克,湿冷机组为300.18克,前者比后者多耗能源15.6%。

(2)远距离输电和输煤的损耗差别

按三华联网输送距离平均1500公里,交流特高压选较大的8×630导线,按实际输送能力为300万千瓦时, 线损为2.7%(包括送受端50/100万伏变压器约0.16%的损耗)。若按国网称可输送450万千瓦—500万千瓦,则线损为4%—4.4%。其中部分由直流输送时则其线损为8%。据铁道部门提供数据,铁路运煤耗能占总运量的比重,大秦线为0.38%,朔黄线为0.35%,加上集运系统和铁路、航运运煤过程煤炭总损耗低于1%。则前者比后者多耗能源为1.7%(交特)和7%(直流)。

所以“远输电”比“远输煤”多消耗15.6 + 1.7= 17.3% 的能源。按我国长期经济有效的“近输电、远输煤(5000大卡以上)”方针,可在各个负荷中心都建设高效率的发电机组, 近年都采用超超临界和超临界机组,不但大大降低供电煤耗和厂用电,还大力提高动态无功对负荷中心的支持, 特别是保证多馈入直流输电的安全,又避免长距离输电的线损,还使全国二氧化硫总排放量大大减少。

按国网公司2010年6月〔关于我国电网发展若干重大问题研究〕,2020年跨区“远输煤电” 为24900万千瓦, 按厂用电7.5%, 必须在煤炭基地装26920万千瓦空冷发电机組,按“远输电”损失为2.7%,共672.3万千瓦,到达受端只剩24228万千瓦。“远输煤”在南方按厂用电5.18 % 计算,建水冷机组25552万千瓦机组即可得同等的24228万千瓦电力,两者差别1368万千瓦。由于供电煤耗等差别, 每年“远输电”比“远输煤”多耗标煤12564万吨,多耗原煤 12564×(7000/5000)= 17590万吨。“远输电” 的空冷机组供电煤耗、厂用电高和长距离输电损耗,造成1368万千瓦电力损失,相当浪费了4个360万千瓦电厂。按全寿命管理理念计算结果,“远输电”比“远输煤”大大浪费投资。同时,“远输电” 比“远输煤”多排放二氧化硫21万吨,破坏生态环境。

按国网2020年跨区远输煤电24900万千瓦,仅缺水的产煤基地就地发电用水60万吨/年,完全不可能;靠交流特高压每条仅能送300万千瓦,就要84条相当42回同塔双回线,完全不现实,明显违背实事求是的科学精神。

西北部煤炭基地有些低质煤(如褐煤)低於5000大卡,包括劣质矸石与洗渣,不适宜远输煤,应就地发电,近距离可以交流22/50万伏线路输送,远距离则以直流输送,也根本不需要交流特高压。

四.国家电网公司提出的建立在“一特四大”战略基础上的“以电代煤、以电代油、电从远方来”的方针建设的远距离输电系统是经济性最差能源输送系统

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

特高压查看更多>交流特高压查看更多>特高压输电查看更多>