北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻火电火电动态评论正文

【首发】对朱小令质疑上海外三电厂“创新节能减排”技术及“251工程”的调查研究

2015-07-24 08:30来源:北极星电力网作者:李长友 王述兴 何志贤关键词:上海外高桥第三发电燃煤电厂超低排放收藏点赞

投稿

我要投稿

此PPT的页面中写得很清楚:“本集中式变频电源的小汽轮机为凝汽式,自带凝汽器。汽源取自主汽轮机抽汽”。根本不存在什么由大锅炉带小汽轮机。作为“汽轮机专家”的朱小令,不可能不懂大锅炉不能带小汽轮机这样的常识,也在明知外三的变频机用的是汽轮机抽汽,却去编造出“一台机组大锅炉可以同时带一台大汽轮发电机和若干小汽轮发电机,这样按照外三电厂的逻辑,采用更大容量的小汽轮发电机组,火力发电厂厂用电率可为“0”~“负值”的一个根本不存在的“故事”。

我们在调查中了解到,外三配置变频小汽轮机后,在额定工况下有7%的中压缸排汽进入变频小汽轮机,显著缓解了大汽轮机的低压缸排面积不足的问题,使大汽轮机的效率得到提高。而由于中压缸的排汽压力仅为0.6MPa,使小汽轮机具有较大的容积流量,其进汽叶片较长,缸效率与主汽轮机的低压缸相比仅低了2.1%,加上小发电机与大发电机的效率差,相当于整机效率下降0.07%。综上各项,变频总电源总共获得净收益相当于机组净效率提升0.67%。

因此,可以看出, 朱先生在其文章中所说的外三安装变频总电源后,“供电煤耗率要再升高2.3个百分点”(相当于煤耗上升6.348克/千瓦时)之说不知是如何计算出来的。试想,即使变频小汽轮机的21MW功率不去供辅机,全部损失掉,也不到机组1000MW的2.3%。

我们的调研还了解到,采用纯凝式小机组还包括汽动给水泵。以煤电为主的电网结构,汽动给水泵亦具有明显的节能成效。目前我国的大机组,除极个别外,绝大多数都配置了汽动给水泵并用作日常运行,而电动给水泵一般只做启动及备用。近来已有一种趋势,新建机组不再配电动泵。而国外却有不少中小型机组(一般<600MW)采用了电动给水泵作日常运行用,甚至有大汽轮发电机同轴直接驱动给水泵的案例,这其实与国情不同有关。大部分西方国家的煤电机组通常带基本负荷,低负荷运行概率低,因此辅机的低负荷节能的需求并不高。因此,采用系统简单的定速电动给水泵也就成了一种合理的选择。但我国的煤电在电网总装机容量中的占比超过70%,大幅调峰有其必然性。这使得电厂的定速辅机在低负荷下处于很不经济的运行状态,因此,大型辅机的变速和变频运行就成为一种优先选项。

确实而言,汽动给水泵小汽轮机的缸效率与大汽轮机的中、低压缸相比一般有几个百分点甚至有十个点的落差,但从全负荷考虑,其节能量还是大于汽缸效率差损失。这就能解释目前有不少电厂的个别大功率辅机加装了电子变频供电装置,虽然装置自身也要消耗8%—10%的功率,但就全负荷而言,还有不小的节电收益。不过,汽动引风机情况不同,主要是因为小汽轮机的效率对容量非常敏感,用于驱动风机的汽轮机,容量仅几千千瓦,缸效率很低,有的只有65%,与大汽轮机对应的85%—90%的汽缸效率相比有超过20%的效率差,虽然厂用电率降低了,但从能耗而言是亏的。当然,若使用背压式汽动引风机,其排汽用作对外供热则另当别论。但是,外三的集中式变频电源系统,相当于“一拖多”的广义风机(水泵),与汽动给水泵的性质相同。由于汽轮机容量增大至21MW及选用较低的抽汽压力,使其进汽容积流量较大,进汽叶片长,故其缸效率仅比大汽轮机的低压缸的缸效率低了2.1%,因此,其全负荷的节能收益非常显著。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

上海外高桥第三发电查看更多>燃煤电厂查看更多>超低排放查看更多>