北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

【首发】对朱小令质疑上海外三电厂“创新节能减排”技术及“251工程”的调查研究

2015-07-24 08:30来源:北极星电力网作者:李长友 王述兴 何志贤关键词:上海外高桥第三发电燃煤电厂超低排放收藏点赞

投稿

我要投稿

 

从上述分析可见,朱小令先生在其文章中说的“假若电价低于煤价或者调度方式改变为调度机组的上网电量,那么,现在采用小汽轮机驱动给水泵的机组,马上得将小汽轮机驱动给水泵,改造为电动给水泵。外三电厂“世界首创的火电厂变频总电源技术”可能又得再次进行改造。”之说是以汽动给水泵与集中变频技术并不节能为前提,而这一前提根本就不存在。此外,电价低于煤价的假设也是极其荒唐的。这就好比纺织厂的棉布销售价低于棉花价格,那谁还去织布?事实上,电价关乎民生,历来由政府监控,煤电联动就是政府出台的一项监管措施,可以使得从电力生产到电力消费链上各环节的利益分配趋向合理、均衡,避免在极端情况下市场杠杆自由调节可能出现的无序和大的波动。

4 质疑的第四个问题是:外三电厂提出的节能减排措施业内颇有争议

朱先生的文章说,在外高桥三厂所实施的节能减排措施和进一步提高汽轮机组初参数技术中,如:“采用一种高低位分轴布置的汽轮发电机专利技术”等,在业内颇有争议。业内早已有人就提出过许多质疑。

我们通过调研了解到了一些“业内”对外三创新技术的看法及与外三和冯伟忠的关系的情况,其中包括以下:

(1)到目前为止,国家级排名前7的发电集团,已有华润、神华、大唐、华电等4个发电集团公司与外三(申能能源科技公司)签订了技术合作协议,在其集团内推广外三的技术。这些集团在签约前均派出多层次和多批次的领导和专家前来外三进行详细考察和调研。目前,各个集团的技术推广工作正在有序推进。此外,国电集团在2009年就曾派出多批次的专家前来外三考察调研,给出了高度评价。而后由集团发了一个特急文件,要求在全集团推广外三技术。华能集团也已于去年派出专家团前来外三考察调研,而后提出一次性为其改造10台甚至20台600MW级大机组的提议,目前合作方式尚未达成一致。

(2)中国电力顾问集团(电力规划设计总院)于2009年4月,由总工程师带队,共47位专家前来外三,开展了为期两天,就设计优化和技术创新的考察调研,并给出了高度评价。

(3)2009年—2011年,由中国电力联合会认证中心对外三的年统计煤耗进行了核查认证,并颁发了认证证书。到目前为止,外三是我国唯一取得煤耗认证的电厂。

(4)2014年,经过电力规划总院评估,国家能源局对外三进行了多轮考察和调研后,向外三颁发了我国唯一的“国家节能减排示范基地”的金牌。

(5)2014年9月—11月,申能科技完成了对华润江苏铜山电厂1000MW超超临界机组移植外三7项技术的改造。性能试验及电厂统计表明,改造后,机组煤耗下降超过10克/千瓦时,远超7.5克/千瓦时的合同保证值。

(6)上海电力学院、华北电力大学、东南大学分别先后聘请冯伟忠先生为这三所大学的客座教授,清华大学聘请冯伟忠为工程硕士专业研究生联合指导教师。

(7)人民日报、中国电力报、中国工业报、上海文汇报、上海解放日报等媒体对外三和冯伟忠的事迹做过许多详细的宣传和报道。其中人民日报在2015年7月5日在头版上以“上海外三发电厂 煤耗全球最低”的标题报道了外三的先进事迹,该报道高度肯定了外三厂一系列的创新技术成果,包括被朱小令先生先捏造歪曲而后攻击的“零能耗脱硫系列技术”和“高低位分轴布置的汽轮发电机组设计技术”。

(8)就在朱小令先生连续在网上发表其捏造、歪曲和丑化外三和冯伟忠的“一评”和“二评”文章后,2015年7月18日、7月19日,中央电视台的新闻联播、焦点访谈专门报道了上海外高桥第三发电厂总经理冯伟忠破解燃煤“三高”之困,带领其团队, 通过创新,使外三的排放低于燃气排放标准,使其煤耗处于世界领先水平的事迹。

华润、神华、大唐、华电以及国电和华能等发电集团公司、中国电力顾问集团、中国电力联合会、国家能源局、上海电力学院、华北电力大学、东南大学和清华大学以及有关诸多媒体等算不算“业内”?当然,“外三电厂提出的节能减排措施业内颇有争议”,“业内早已有人就提出过许多质疑”是非常正常的事,完全应该也可以质疑,但质疑应该有最起码应具有科学的态度。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

上海外高桥第三发电查看更多>燃煤电厂查看更多>超低排放查看更多>