北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻输配电电力市场电改评论正文

【电改解读】中国电力市场化交易该走向何方?

2015-07-28 08:29来源:北极星输配电网关键词:电力交易电力市场电力体制改革收藏点赞

投稿

我要投稿

该公式看似科学有效,但实际操作中也发现了一些弊端:一是发电厂更容易操纵市场。据统计,电力库市场约9成的报价被两大煤电厂操控;二是电价波动幅度增大。1997~1998年间,每半小时最高峰和最低谷的电价波动范围为日均价的180%,远高于煤炭、天然气等资源价格的变化幅度(图2)。

此外,由于NGC既要负责电网运营,又要管理交易系统,因此管理成本较中央发电局时期大幅增长,其中1993~1994年度高达2.55亿万英镑。

电力库市场的种种弊端,使得英国政府2001年3月27日推出新的电力交易规则——NETA,并将市场交易管理权从系统运营商NGC独立出来,由其下属子公司ELEXON承担。尽管ELEXON与NGC是隶属关系,但其日常运营完全独立,不受任何市场参与者左右。由此,英国电力交易机构开启了“相对独立”运行的历史。

英国交易机构何以实现“相对独立”

灵活自由的交易方式

NETA与电力库市场有两个显著的不同点:一是平衡机制不同。电力库是集中式交易,由NGC作为系统运行商平衡交易市场;而NETA市场的每个参与者是独立的,电力供需平衡不再是交易机构或系统运营商一家的责任,所有市场参与者都有义务维持市场平衡。二是结算机制不同,电力库的买方和卖方均执行统一的市场结算价格;而NETA的平衡结算机制则类似竞拍(即随买随卖)。

这种灵活自由的交易方式,使交易机构的“操纵力”大幅削弱。大部分交易合同由买、卖双方协商签订,在交易窗口关闭后,买、卖双方将最终的结算信息(Final Physical Notifications,FPN)告知ELEXON。ELEXON统一汇总信息后,一方面根据结算情况调整供需电量,实现系统平衡;另一方面将卖出、买入价录入平衡系统(the Balancing Mechanism)生成成交价格(cash-out prices),反映结算市场和实际履约市场的最终结果。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力交易查看更多>电力市场查看更多>电力体制改革查看更多>