北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电力市场电价市场正文

【深度】电力市场报价行为分析

2016-06-22 08:32来源:电力市场观察关键词:电力体制改革电力行业上网电价收藏点赞

投稿

我要投稿

表1机组四个时段的十段段价格(价格单位:¥/MWh)

表2机组四个时段的十段段容量(容量单位:MW)

在判定34~37时段可能为异常报价时段之后,使用比较常用的判断报价行为是否异常的CPI指数来判定34~37时段的报价行为是否为异常报价。

而在2002年2月10日34~37时段的系统参数见表3。

表3四个时段的系统数据(容量单位:MW)

注:可用容量是指电力市场中所有竞价机组的可用容量之和;固定出力是指市场外所有非竞价机组可用容量之和;剩余容量等于可用容量一竞价负荷;竞价负荷等于预测负荷一固定出力一华东售电。

从表3可用看出,随着预测负荷的不断升高,系统剩余容量不断变小,竞价空间不断变大。在34时段,机组把将近一半的可用容量报在高价段,但是由于此时系统的可用容量大,系统剩余容量很富裕,系统清算电价很低,达到了零价。在35时段,与34时段相比,发电商采取了保守的报价策略,使段容量全部集中在负电价的范围,报价策略发生相反的变化。因此,35时段的报价差异度异常;在36时段,渇望利润最大化的心理促使发电商采取高报价策略,但是又担心不能被调度发电,这两种矛盾的心理促使发电商不敢报价太高,故只把少量的发电容量报在460¥/MWh的第七段,此时段相对于35时段的报价策略虽然有所改变,但是变化不大,故该时段的报价差异度是正常的;在37时段,为了获得高额利润,发电商把超过1/3的可用容量放在了高价段,由于此时系统的剰余容量很低,市场清算电价升高,达到646¥/MWh,显然此时段的报价是异常报价行为。

(2)量价指数CPI的定义及其判据

前已述及,报价差异度仅仅度量了报价曲线之间的面积,因此无法单独依赖差异度判断机组的报价行为是否异常,以下将结合前面定义的量价指数来达到这一目标。

量价指数的定义如下式所示:

其中CPIk.s表示k机组在s交易时段的量价指数;Pk,i表示k机组在相应时段报价的第i段价格(若段价格报价为负则将其置零),Cost表示系统平均发电成本,取330;q是幂指数,可以取2~5,通常取3;Ck,i表示k机组在相应时段报价的第i段容量,与Pk,i一一对应;AvailCk表示k机组在相应时段的可用容量。显然,当Pk,iCost时,(Pk,i//Cost)q>>1。若机组报价集中在高价段,则其量价指数将比正常机组报价的量价指数高出许多,突出反映了异常高价位的容量段。

有文献表明,CPI取100作为报价异常的判据。

根据CPI的定义,可以计算得到34~37时段的CPI,分别为488.67、0、19.45和431.39。34和37时段CPI值远远大于100,很明显34和37时段的报价为异常报价,而35和36时段的CPI值较小,35和36时段的报价为正常报价。

从表1和表2可以看出,从34时段到35时段,机组的报价曲线发生了很大的变化,在34时段,机组把将近一半的可用容量报在高价段,明显是持留容量的行为;在35时段,机组把全部的可用容量报在低价段(负价段),从34时段的报价到35时段的报价的变化是从异常报价到正常报价的转变,因此,这两个时段的报价变化异常;从36时段到37时段,机组的报价曲线也发生了很大的变化,在36时段,机组把很大一部分可用容量报在低价段(负价段);在37时段,机组把超过三分之一的可用容量报在高价段,也是持留容量的行为,从36时段的报价到37时段的报价的变化是从正常报价到异常报价的转变,因此,这两个时段的报价差异度异常。

而第一部分指出,利用报价差异度可以较好地判定发生报价异常变化的35和37时段,这说明,利用报价差异度可以较好地判定报价发生异常的时段,利用其他指标可以进一步的判定报价发生异常的时段是否为异常报价。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>电力行业查看更多>上网电价查看更多>