中国真有必要建核废料厂吗？北大副教授12个问题说的清清楚楚-第3页-北极星核电网

投稿

我要投稿

10乏燃料后处理，即燃料循环有什么缺点?

首先，代价高昂。

由于处理涉及天量的放射性，工作环境需要极端的保障措施，一旦发生一点意外，后果就很严重。一座年处理能力800吨的化工厂，本来应该是一个很小的厂子。大型化工厂都是从十万吨开始算的。如果处理普通化学产品，也就相当于一个上世纪80年代的乡镇企业。

不考虑放射性的话，2000万元投资就够了，但是我国后处理厂规划造价已经到了2000亿元。由于发生事故的可能，代价的一部分也表现在需求比较大的隔离区。

其次，厂区有非常大的放射性存量。核电厂运来的乏燃料，处理后产生的高放核废料，在最终处置地就绪之前，必须暂存在后处理厂。放射性存量较大幅度地超过一座大型核电站。庞大的放射性存量意味着巨大的潜在风险和超强的安保需求。

第三，建设周期长。

按照规划，如果后处理厂能够在2020年开工的话，2030年左右才能建成。对于现在乏燃料池已经饱和和即将饱和的核电厂，无法解救燃眉之急。规模那么大，而且国际合作项目相当敏感，能否按照计划进行，实际上是要打一个问号的。

法国已经确定降低核电比重，其核电运营企业财务状况相当糟糕，人才流失和后继乏人都在所难免。日本于1989年开工的六所村后处理厂项目，规模也是每年800吨，完工时间已经推迟了23次，最新的计划是到2018年才能开始处理乏燃料。费用也比预计的多了两倍，达到3万亿日元。考虑到日本核能发展前景不明朗，即使在最新的计划期限内完工，项目能够发挥的作用也要大打折扣。

第四，以前支持后处理的几条理由后来发现都有问题。

1、提高铀资源利用率。后处理虽然能够提高，但是非常有限。按一般说法，后处理能提高25%的铀资源利用率，从开始的0.37%提高到约0.46%。但提高这一点利用率的代价实在太高了。

打个比方，这就有点像把别人吃过的西瓜皮捡起来，用非常先进的技术剔下没有吃完的瓜瓤，进行复杂的清洗、消毒、增甜，再按照市场上的西瓜单价卖给消费者。如果市面上西瓜的价格是1块钱1斤，这样循环利用后的西瓜瓤成本就是10块钱1斤，但是只能卖1块钱1斤。

新生产的混合燃料不仅成本高，还不好用。用完之后会产生更多的超铀元素，成分复杂，难以处理。现有的后处理技术已经不能再处理燃烧后的混合燃料。

2、减少最后处置的放射性量。这点不假，但是考虑到封装，减少的处置物体积只有一半。无害化时间也的确缩短了，但是无论是1000年还是10万年，现在都无法保证。

3、为快堆运行制备燃料。全世界经过70年，1000亿美元以上的投入后，发现快堆并不像想象的那么容易。法国、日本都在快堆上吃过大亏。到现在为止，快堆，特别是钠冷快堆，技术上是不可用的。

4、为核电厂纾解乏燃料存储困难。这一点没有那么非做不可，不需要后处理厂也行。

11如果不建后处理厂，核电厂乏燃料怎么办？

不建后处理厂，就是走一次通过，直接处置的路线。核电厂可以把在乏燃料池存放足够久的燃料组件拿出来，用罐保存。这方面有例可循。也可以在建一个池子，想办法移过去。放置到衰变余热较低之后，再深埋处置。

12核废料衰减到无害需要多少时间？

中低放射性核废料，数百年。

高放射性核废料（后处理后的废料），1000年。

乏燃料，数十万年。

（作者/北京大学物理学院副教授雷奕安）

原标题：中国真有必要建核废料厂吗？北大副教授12个问题说的清清楚楚

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

法国：核电大国的“点子”

核废料查看更多>核能查看更多>核循环项目查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

中国真有必要建核废料厂吗？北大副教授12个问题说的清清楚楚

法国：核电大国的“点子”

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~