北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行企业正文

子不肖、母遭殃 东芝财金危机的根源与教训

2017-02-17 12:29来源:核电文摘作者:温鸿钧关键词:核电东芝西屋电气收藏点赞

投稿

我要投稿

  7、西屋股票,三次抛售,无人接手。

第一次,出售原股东Shaw退回的20%股份。持有西屋电气20%股份的Shaw,2011年初,财务上发生困难,要求把它持有的20%的股份,退回给东芝。东芝在纽约挂牌出售,无人接手,只好将其股份归己,持股由67%升至87%。

第二次为竞标收购Horizon,出售西屋70%股份。2012年10月在英国的德资Horizon(视野)能源公司,德国股东要退出核电产业,招标出售Horizon。西屋拉着中国“国核技”,策动东芝竞标收购Horizon, 以便把AP1000打入英国。为此东芝需要资金,向摩根大通商谈出售西屋70%股份,让出控股主位。但摩根大通没有兴趣,没有成功。中国“国核技”出资近一半资金的承诺,也被政府否定,东芝决定退出竞标。

第三次抛售。东芝公司2012年12月,为筹措回购Shaw20%股份的资金,开展新一轮出售西屋36%股份的谈判,未果。

三次抛售事件的根本原因,是西屋公司市场竞争和经營业绩不佳,人们对西屋前景信心的动摇,对西屋股票不看好。

五、AP1000尚存安全隐患

西屋希望以非能动安全的“先进”,抢占核电市场制高点,实现世界核电市场的垄断,上世纪末的AP6OO ,一台未建。改为发展AP1000后,一些重要试验验证未做, 科學可行性未验证,一台机组未建成,就按商用规模,跳越式建设8台。一些重要安全隐患尚未排除, 寄希望于冒险闯关的僥倖成功。

①作为革新型AP1000核心技术,非能动安全技术的科学可行性尚未得到验证。这是美国NRC对AP1000审查中留下的IPAAC,是绕不过去的问题。如自然循环堆芯冷却的失效概率、机理、危害、对策等都要通过试验验证。自然循环冷却失效,就有可能引起严重的核事故,必须在装核燃料之前得到解决。现中国三门一号机组的调试,给试验验证提供了1:1实体试验的条件,应充分利用这个机会, 做好有关于ITAAC项目的试验和资料报送审批工作,尽快通过美国NRC核安全专家委员会评审,把这遗留的尾巴割掉。按美国NRC颁发19版设计认证证书时确定的,把ITAAC的审批由颁证前,推迟到反应堆运行前,现已到了该割掉尾巴的时候了。对美国还有几年,对中国已迫在眉睫。调试工作已近尾声,但没有見到有关情况的消息,不知是工作还没有完成,还是答出了相反的结果?这可是涉及西屋公司AP非能动安全理念是否成立,生死攸关的重大问题。

②屏蔽泵的设计制造,是革新型非能动安全的AP1000概念要求,采用屏蔽泵作为主系统循环的主泵,而屏蔽泵的结构决定了,容量越大制造越困难。核潜艇用屏蔽泵,容量小,已完全成熟。上世纪90年代西屋研发AP600,容量增大好多, 但估计制造屏蔽泵虽大但还有可能, 但如果增大到100万千瓦,难度会增加很多,能否成功,存在风险。这是当时西屋不选百万千瓦级的重要原因之一。

西屋与ABB-CE合并后,具有了50万千瓦环路技术,转向研发AP1000机组,屏蔽泵容量进一步扩大,设计制造百万千瓦级屏蔽泵成为研发AP1000机组能否成功的关键。在屏蔽泵反复多次设计、试制、测试中, 大多在试验成功后拆卸时,各种问题才暴露出来。未拆卸时,实际已存在的问题,被掩盖着。所暴露的问题多种、分散。有专家认为,AP1000屏蔽泵容量,可能到了接近或超过了最大可行边界,各种材料、零部件的性能都到了可能的极限,都有可能成为薄弱环节,而发生问题。对AP1000屏蔽泵的试制是否成功的判定,应该慎重。在堆芯裝核燃料之前,有必要进行一次拆卸检验,证明确实没有问题。有专家估计,现试运行中的几台泵中,很可能己有问题了。不拆卸检查,如何证明没有问题。带病转入核试验运行是绝对不能允许的。

③爆破阀的适用性和可靠性验证问题。在英国对AP1000的GDA审查中提出,爆破阀在英国的核反应堆上都不能采用,要求西屋公司另想办法。认为在原理上就不适用。爆破阀是核安全一级保护阀,对主迴路起超压保护的作用,可靠性要求极高。爆破阀的可靠性如何验证?电动保护阀试验装置可重复使用,可在同—装置上重复多次试验来验证可靠性。爆破阀—次试验就得爆掉一个装置,验证可靠性要爆掉多少个装置?

原标题:子不肖,母遭殃 东芝财金危机的根源与教训
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。