北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行报道正文

【深度】CAP1400无法回避的挑战

2017-02-28 09:18来源:核电纵横作者:张禄庆关键词:CAP1400核电技术核电站收藏点赞

投稿

我要投稿

CAP1400工程建设与三门情况不一样的是,作为国家重大科技示范工程,建设经费由国家出资,国核技作为EPC总承包商。从这点来说,国核技的积极性和经费保证似乎要好于三门依托项目,况且DCD第19版已得到美国NRC的批准,CAP1400的设计全靠国核技自身的再创新能力。由于CAP1400沿袭了AP1000的系统配置和双环路布置方案,只是为了增大反应堆机组功率,因此国核技也仅仅对压力容器尺寸和堆芯燃料组件数目、一回路主管路口径,以及安全壳增容等方面进行了放大,以便设计图纸种类和数量、土建设施的力学计算等方面可以大量借鉴AP1000的设计,再加上几年前CAP1400数度申请开工未获批准,设计图纸似乎应有足够的时间加以设计固化和细化。但是示范工程的难度大多转移到设备制造上,我国目前已经实现国产化的大型设备,如压力容器、堆内构件、蒸汽发生器等,均还从未生产过尺寸这么庞大的设备,这使得这些设备的制造成功率和制造周期都值得特别关注。如前文分析,长周期重大设备的制造,特别是屏蔽主泵的研制,将是工程建设关键路径的决定性因素。另外,由于缺乏设计施工经验,DCD第19版提出的在反应堆屏蔽厂房顶部结构需采用钢板混凝土的施工要求在三门、海阳依托项目中均未实施,现在CAP1400工程必须根据新颁布的HAF102要求,采用钢板混凝土施工,也给反应堆屏蔽厂房施工带来了不小的挑战。

如果在IVR技术未得到充分验证,屏蔽主泵问题未解决,关键核心设备国产化问题未得到明确之前,在2017年开工CAP1400项目势必重蹈三门核电的覆辙,不仅将给国家利益造成重大损失,也将对中国三代核电技术的自主化和出口造成严重的负面影响。再退一步说,即使2017年开工,也已无法满足《“十三五”国家科技创新规划》中提出的“2020年,CAP1400示范工程力争建设完成”的目标。因此,近期内开工CAP1400的迫切性需要再斟酌。反之,在三大挑战得到合理解决后,通过认真吸取AP1000依托项目的经验教训,合理掌握CAP1400示范工程的开工时机,才可能按照预定工期取得较理想的结果。

结语

无论中外,核电项目从来都是国家政治、外交、经济博弈的筹码。一方面,我们必须考虑到特朗普政府上台后,极力追求的是美国国家利益,对华政策尚不明朗,未来中美双方在核电合作方面无疑也存在极大的不确定性。另一方面,作为美国西屋的最大股东,日本东芝近年来也正面临严重的财务困难,最近更是因为其核电业务亏损导致股价连续下跌,其最高决策层已发生变动,甚至传说东芝已决定西屋公司今后不再参加新的核电建设,而专注于核电运行和检修技术服务。因此,从这个角度说,现在讨论AP1000和CAP1400项目开工问题也是为时尚早,更不是开工后续AP1000和CAP1400项目的最佳时机。

三代核电技术引进在未来几年内仍将是中美、中日大国博弈的重要筹码之一,鉴于“十二五”和“十三五”核电发展规划均已无法完成,2030年的中国核电发展规划中,自主研发的华龙一号、CAP1400,以及引进的AP1000应该如何布局,是一个值得认真研究的战略问题。

原标题:CAP1400无法回避的挑战
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

CAP1400查看更多>核电技术查看更多>核电站查看更多>